臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第589號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇丁旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1590號），本院判決如下：
主 文
蘇丁旺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第3行「3時許」更 正為「15時許」。附件證據「車號查詢汽機車車籍」更正為 「證號查詢機車駕駛人資料」。
二、論罪科刑：
㈠核被告蘇丁旺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以111年度 交簡字第1496號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年11 月16日徒刑執行完畢出監等情，經聲請人提出刑案資料查註 紀錄表1份為證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前 案為不能安全駕駛動力交通工具罪，本案又再犯相同罪名之 罪，顯見被告刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠佳，主觀 上惡性非輕，聲請人主張被告構成累犯，請求本院依累犯規 定加重被告之刑，應屬有據，爰依刑法第47條第1項規定及 司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑（依刑事判決精簡 原則，於主文不記載累犯）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，曾有三 次因不能安全駕駛動力交通工具案件經法院論罪科刑及執行 完畢之紀錄（構成累犯案件為避免重複評價而不列入），應 知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒後駕車之危險性。被告 竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情況下， 仍駕駛普通重型機車於公眾往來之道路上，顯示被告除漠視 自身安危，更置他人之交通安全於不顧，其行為應受有相當 程度之處罰。惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，未肇事致他 人受有傷害。兼衡被告於警詢自陳教育程度為高職畢業，職
業為工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
五、本案經檢察官李駿逸、周映彤聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1590號
被 告 蘇丁旺 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇丁旺前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以111年度 交簡字第1496號判決處有期徒刑3月確定，於民國111年11月 16日執行完畢。詎其仍不知悔改，於112年12月16日3時許， 在臺南市永康區不詳地址之工地，與他人共同飲用保力達1 瓶，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時許，自 前揭地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣其行經 臺南市○○區○○路0巷00弄00號前時，因違規右轉為警攔查， 發覺其身上有濃厚酒氣，對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同 日17時11分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇丁旺於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺 南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳 細資料報表、車號查詢汽機車車籍、臺南市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件車輛移置保管單各1份附卷可證，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告 曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手 段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法 律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無 司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑 罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 檢 察 官 李 駿 逸
檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書 記 官 黃 怡 寧
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。