臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1413號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李芷妍
謝易庭
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1076號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李芷妍與吳珮珊因有口角糾紛，李芷妍 因而於民國111年12月31日中午某時，基於公然侮辱之犯意 ，在社群軟體Instagram上轉發被告謝易庭（涉嫌公然侮辱 部分未據告訴）張貼之「整天亂是在亂三小，不是說我哥欠 你錢，來收啊，瘋女人！」貼文，並標註吳珮珊於該社群軟 體註冊之帳號，另加以「哈哈哈哈哈哈，快過年了，年獸又 要出來了，驚係狼」等語，致李芷妍於該社群軟體上之友人 約200餘人，均得共見共聞上開貼文，足以貶損吳珮珊之人 格社會評價。吳珮珊因見上開貼文，即與李芷妍、謝易庭2 人相約於當日下午某時，在臺南市○○區○○路00號保安宮談判 ，詎李芷妍、謝易庭2人竟基於傷害之犯意聯絡，共同徒手 毆打吳珮珊，致吳珮珊受有頭部外傷、胸部挫傷併瘀青、右 臂挫傷併瘀青、左前臂挫傷併瘀青、右大腿挫傷併瘀青之傷 害。因認被告李芷妍所為，係涉刑法第277條第1項之普通傷 害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告謝易庭所 為，係涉刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條定有明文。
三、經查，本件告訴人吳珮珊告訴被告李芷妍傷害、公然侮辱； 告訴人吳珮珊告訴被告謝易庭傷害等案件，公訴意旨認被告 李芷妍係涉刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法第309 條第1項之公然侮辱罪嫌，被告謝易庭係涉刑法第277條第1 項之普通傷害罪嫌，依同法第287、314條前段之規定，均須
告訴乃論。茲告訴人吳珮珊與被告二人於本院審理中均成立 調解，告訴人吳珮珊已具狀撤回告訴，有本院113年度南司 刑移調字第222號調解筆錄1件、刑事撤回告訴狀各1份(本院 卷第167至169頁)在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第十四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 113 年 3 月 19 日