臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第742號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 陳冠蓁
許俊傑
被 告 謝涵伊（原名：謝明珠）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年3月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣51萬5,385元，及其中新臺幣14萬3,6 42元自民國112年12月3日起至清償日止，按週年利率15％計 算之利息。
二、訴訟費用新臺幣5,620元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後 存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條定有明 文。查訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行） 於民國95年1月2日經經濟部准予與臺灣新光商業銀行股份有 限公司合併，合併後存續銀行更名為臺灣新光商業銀行股份 有限公司即原告，並申請變更登記，有經濟部95年1月2日經 授商字第09501000220號函及原告公司變更登記表在卷可稽 （見本院卷第11至12頁），是誠泰銀行之權利義務關係應由 合併後存續並更名之原告概括承受，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年間向誠泰銀行申請信用卡（卡號：00 00000000000000號）消費使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，委託誠泰銀行先行墊款後，再於每月繳款截止日前向 誠泰銀行清償；如有積欠款項或逾期清償等情事，依約應計 付循環信用利息及違約金，循環信用利息之計算方式，係將 每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，以 週年利率19.71％計算至清償日止，惟自104年9月1日起，因 應銀行法第47條之1第2項修正，計息週年利率改為15％。詎 被告最後繳款日為99年3月15日，其後即未依約繳款，截至1 12年12月2日止被告消費記帳尚餘新臺幣（下同）51萬5,385 元（含本金14萬3,642元、期間利息35萬7,276元、違約金1 萬4,467元）未為清償，依約被告已喪失期限利益，應即清 償所有未償還之全部款項。爰依信用卡使用契約之法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡 約定條款、帳務查詢資料、帳單明細等件為證，互核相符， 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何 書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告 依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 民事第九庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書記官 程省翰
, 台灣公司情報網