臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第610號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 李宗冀
被 告 升隆國際貿易有限公司
兼 法 定
代 理 人 曾威諭
被 告 賴闙閎
上列當事人間請求清償借款事件，本院就被告賴闙閎部分於民國
113年3月20日言詞辯論終結；被告升隆國際貿易有限公司、被告
曾威諭部分於113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬參仟陸佰玖拾陸元 ，及如附表二所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹萬玖仟伍佰壹拾參元由被告連帶負擔，並 於本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。三、本判決於原告以新臺幣陸拾壹萬伍仟元為被告供擔保後，得 假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造簽訂之授信及交易總約定書第 49條，約定以本院為第一審管轄法院，有該約定書在卷可稽 （見本院卷第50頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有 管轄權，先予敘明。
二、本件被告賴闙閎經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告升隆國際貿易有限公司（下稱升隆公司）於 民國112年9月15日起向原告申請撥款新臺幣（下同）200萬 元，其借款金額、起迄日、利率如附表一所示，並以被告曾 威諭、賴闙閎為連帶保證人，且約定如未按期清償，逾期在 6個月以內部分，應另按約定利率10%，逾期超過6個月部分
，應另按約定利率20%加付之違約金。詎被告升隆公司僅繳 納本息至如附表一所示之最後計息日，尚欠本金184萬3,696 元未清償，依授信及交易總約定書第12條第1項第1款約定， 全部債務應視為立即到期。為此，爰依消費借貸契約及連帶 保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項 所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠被告升隆公司、曾威諭：對於金額不爭執，等被告曾威諭出 所就會清償等語。
㈡被告賴闙閎未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出利率查詢、授 信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、放 款往來明細查詢等件為證（見本院卷第15頁、第19至59頁） ，而被告賴闙閎已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，且被告升隆公 司、曾威諭亦不爭執欠款金額，堪信原告主張之事實為真。四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核 無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬9,513元，應由被告連帶 負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之 翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所 示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 民事第九庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 張月姝
附表一：借款明細表（金額：新臺幣；期別：民國）編號 原借金額 借款起迄日 年利率 最後計息日 現在餘額 1 1,500,000元 自112年9月19日起至114年9月19日止 6.9%機動（註1） 112年11月19日 1,382,772元 2 500,000元 自112年9月19日起至114年9月19日止 6.9%機動（註1） 112年11月19日 460,924元
【註1】依原告公告之24個月定存機動利率1.565%加碼5.335%計 算後為6.9%。
附表二：請求明細表（金額：新臺幣；期別：民國）編號 債權本金 利息計算期間 年利率 違約金計算期間及利率 逾期6個月內以原利率10%計算 逾期6個月外以原利率20%計算 1 1,382,772元 自112年11月20日起至清償日止 6.9% 自112年12月21日起至113年6月20日止 自113年6月21日起至清償日止 2 460,924元 自112年11月20日起至清償日止 6.9% 自112年12月21日起至113年6月20日止 自113年6月21日起至清償日止
, 台灣公司情報網