臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第602號
原 告 凃柏堂
被 告 財團法人中華民國專利師公會
設臺北市○○區○○○路○段000號00樓之0
兼 上一人
法定代理人 林宗宏
被 告 秦建譜
周良吉
鍾文岳
閻啟泰
蘇建太
余宗學
林殷如
吳珮琪
林明燁
涂綺玲
陳政大
童啟哲
黃崧洺
廖文慈
劉沁瑋
鄭人文
胡書慈
黃仁宜
劉育彬
上列當事人間請求回復名譽等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正經原告簽名或蓋章之民事起訴狀，或到院就所提民事起訴狀補正原告之簽名或蓋章，並繳納第一審裁判費新臺幣壹萬參仟玖佰元，逾期未補正或繳費，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文。而起訴，應以訴狀表明當事人，提出於 法院為之，當事人並應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式 或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第117條 前段、第121條第1項及第244條第1項第1款亦有明定。又依
同法第77條之13及第77條之14第1項規定，因財產權而起訴 ，應以其訴訟標的之金額或價額，按所在不同級距之訴訟費 用徵收標準計算及繳納裁判費；非因財產權而起訴者，則徵 收裁判費新臺幣（下同）3,000元，此為法定之必備程式。 是原告未於起訴所提書狀內簽名或蓋章，或未據繳納裁判費 ，均屬不合法定程式但可補正之情形，法院應定期間先命補 正，如其逾期不補正，即應以裁定駁回原告之訴。二、本件原告主張被告不法侵害其名譽，爰依民法第195條第1項 規定，對被告聲明請求賠償100萬元及回復名譽，乃因財產 權及非財產權而涉訟，惟其並未於所提民事起訴狀內簽名或 蓋章，亦未據繳納裁判費，是原告除應補正經其簽名或蓋章 之民事起訴狀，或到院就所提民事起訴狀補正其簽名或蓋章 外，尚應繳納第一審裁判費。又原告請求賠償100萬元之財 產權部分，訴訟標的金額為100萬元，應徵第一審裁判費1萬 0,900元；請求回復名譽之非財產權部分，則係非因財產權 而起訴，應徵第一審裁判費3,000元，故應徵第一審裁判費 合計1萬3,900元（計算式：1萬0,900元＋3,000元＝1萬3,900 元），當如數向本院繳納。茲限原告於本裁定送達後5日內 ，補正上開法定必備程式之欠缺，逾期未補正，即駁回其訴 。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 黃俊霖