臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第62號
聲 請 人 陳清爐
林銅城
吳明芳
陳立凡
陳雅惠
邱隆興
張綠蘋
劉洪偉
李欣晏
黃詩淇
施愉孆
石凱如
黃美娟
陳慧珍
兼 共 同
代 理 人 萬家瑋
相 對 人 華訊事業股份有限公司
特別代理人 黃玥彤律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件（112 年度勞訴字第299 號
），聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任黃玥彤律師（事務所地址：臺北市○○區○○○路○段○號八樓之三）於本院一一二年度勞訴字第二九九號給付資遣費等事件，為相對人華訊事業股份有限公司之特別代理人。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。特別代理人於法定代理人 或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為；本法關
於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第 51條第1 項、第4 項前段、第52條定有明文。又民事訴訟法 第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外 ，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理 人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告 ，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台 抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照）。二、聲請意旨略以：本件聲請人即原告向相對人即被告華訊事業 股份有限公司間請求給付資遣費等事件，因相對人原董事長 黃文靜已亡故，致相對人即無法定代理人得為訴訟行為，爰 依民事訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任特別代理人等 語。
三、經查：
㈠本件聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，因相對人原 法定代理人即唯一董事黃文靜早於民國112 年6 月27日即已 亡故，致無人得為相對人法定代理人為本件訴訟等情，有渠 個人戶籍資料查詢結果、前案紀錄表、相對人公司變更登記 表等件附卷可稽，是揆之首開規定，本件聲請人聲請為相對 人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。 ㈡本件聲請人聲請本院選任司法院願任特別代理人名冊上所載 黃玥彤律師為相對人之特別代理人，經本院以電話詢問黃玥 彤律師之意願後，黃玥彤律師表示同意擔任相對人特別代理 人等節，有本院公務電話紀錄附卷可參，且本件聲請人業已 預納特別代理人代為訴訟所需費用，是本院審酌黃玥彤律師 現為執業律師，應具有相關之專業智識以處理本件事務，茲 選任黃玥彤律師擔任相對人之特別代理人。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 民事第三庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 李心怡
, 台灣公司情報網