臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第159號
聲 請 人 陳珈錞
應受監護宣
告之人 陳章明
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院。」，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按聲請 監護宣告，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地 或居所地法院管轄，家事事件法第164條第1項第1款亦有明 定。蓋關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人生活 中心地即住居所地，為便利應受監護宣告之人使用法院及調 查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其實際住所或 居所地法院專屬管轄(參本條立法理由說明)。又戶籍登記地 址乃係依戶籍法所為登記之事項，並非認定實際居住地之唯 一依據，倘有客觀事證，足認戶籍地並非實際居住地時，即 不得僅憑戶籍登記資料，一律解為其住所。
二、經查，本件應受監護宣告之人陳章明雖設籍於臺北市○○區， 依戶籍登記之形式觀之，本院固非無管轄權，然應受監護宣 告之人實際居住地為臺北市○○區○○○路○段，有聲請人家事聲 請狀在卷可稽，足徵應受監護宣告之人未實際居住在戶籍地 ，其日常生活作息之地點係在臺北市○○區，是依家事事件法 第164條第1項第1款之規定，本件監護宣告事件，專屬應受 監護宣告之人之實際居住地法院即臺灣士林地方法院管轄， 爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院，以利應受監護宣 告之人使用法院及調查證據之便捷。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 張妤瑄