本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,113年度,66號
TPDV,113,抗,66,20240326,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第66號
抗 告 人 陳和錦
相 對 人 王守玄
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國112年11
月15日所為112年度司票字第27869號民事裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之 簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第5條第1項、第6條 分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院 裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就 形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗 字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。二、相對人聲請意旨略以：伊執有銤祈股份有限公司、抗告人陳 和錦於民國110年11月30日共同簽發之付款地未載、金額新 臺幣（下同）2000萬元、利息未約定、免除作成拒絕證書、 到期日112年3月31日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到 期日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開 金額及依按年息6%計算之利息准許強制執行等語。經原審裁 定准許就上開2000萬元及自112年3月31日起至清償日止，按 年息6%計算之利息為強制執行。
三、抗告意旨略以：伊從未於系爭本票簽名或蓋章，且無共同簽 發系爭本票，原裁定認伊應負共同發票人責任，與法有違等 語，爰提起抗告，並聲明廢棄原裁定。
四、經查，相對人依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行 ，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，而抗告人既於系 爭本票上簽名，揆諸上開規定，自應依票上所載文義負責， 原審依形式上審查予以准許，並無違誤。抗告人雖主張其從 未簽發系爭本票云云，無論屬實與否，核屬實體法上權利義 務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，應依訴訟 程序另謀解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無 理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日 民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 劉宇霖　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 陳智暉以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日 書記官 簡硯姝