臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家聲字第45號
聲 請 人 蔡有定
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人唐嚴華之債權人，為明瞭 本院101年度繼字第891拋棄繼承事件及101年度繼字第1207 號陳報遺產清冊事件（下稱系爭事件），並抄、影印相關文 件，爰聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、 非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者 ，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關 係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在 內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第 三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法 院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出本院92年票字第96 85號民事裁定及其確定證明書及本院113年3月11日函等件為 憑。然查，系爭事件為民國101年之案件，聲請人並非系爭 事件之當事人，既未徵得系爭事件當事人之同意，亦未釋明 聲請人與系爭事件有何法律上之利害關係，又縱屬被繼承人 唐嚴華之債權人，其為實現債權而聲請閱卷，核與系爭事件 僅具經濟上之利害關係，亦難認聲請人已釋明確有法律上利 害關係，依上開規定及說明，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗 ，於法未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 家事一庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 李一農