聲明異議(假扣押)
臺灣臺北地方法院(民事),執事聲字,113年度,82號
TPDV,113,執事聲,82,20240306,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度執事聲字第82號
異 議 人
即債 務 人 吳景鑫
代 理 人 江曉智律師
相 對 人
即債 權 人 丘黃鶯

上列當事人間假扣押強制執行事件，異議人對於民國113年1月27
日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執全字第560號裁定
（處分）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240 條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項規定甚明。查 本院民事執行處司法事務官（下稱本院執行處司事官）於民 國113年1月27日以112年度司執全字第560號裁定（下稱原處 分）駁回異議人之聲明異議，異議人於收受原處分送達後10 日內具狀提出異議，司事官認其異議無理由而送請本院裁定 ，經核與上開規定相合，先予敘明。　
二、異議意旨略以：伊遭扣押之第三人元大證券股份有限公司（ 下稱元大證券）之有價證券部分已經超越本件債權額，應將 其他執行標的盡速啟封，爰聲明異議，請求廢棄原處分等語 。
三、按債務人之財產，為債權人之共同擔保。凡於實施強制執行 時屬於債務人所有之財產，除法律規定不得強制執行或依其 性質無法強制執行等情形外，債權人均得請求對之執行。債 務人如認執行法院所為之查封有超額查封之情事，固得就此 聲明異議。而法院評估是否超額，應以該扣押或查封之財產 將來進行換價或拍賣所得之價金，是否足以清償債權人保全 之債權額及債務人應負擔之各項費用、稅捐，及有無其他優 先、併案或參與分配債權存在等情為斷，須查封之財產價格 已超過前述債權額及費用在客觀上極為明顯者，始可認已悖



於強制執行法之規定而就超過部分撤銷扣押或啟封。　　四、經查：
　㈠相對人執本院112年度家全字第34號假扣押裁定為執行名義， 聲請強制執行異議人於第三人兆豐國際商業銀行股份有限公 司安和分公司（下稱兆豐銀行安和分行）、國泰世華商業銀 行股份有限公司信義分公司（下稱國泰世華銀行信義分行） 之存款債權，於第三人元大證券之投資債權，於第三人元大 證券敦化分公司之股票，在新臺幣（除下標示外幣者外，均 同）1000萬元及執行費8萬元之範圍內為假扣押，經本院執 行處以112年度司執全字第560號假扣押執行事件受理（下稱 系爭執行事件）。兆豐銀行安和分行陳報扣得存款12萬5428 元，人民幣4萬6404.32元、日幣162萬0114元（以扣押時牌 告匯率計算，合計為新臺幣54萬9860元）；國泰世華銀行信 義分行陳報扣得存款114萬4975元（含日幣60萬0342元、美 金6.34元）；元大證券陳報異議人未開立證券委託交易帳戶 、債票券、衍生性金融商品等交易帳戶，並無未領之股票， 另有開立財富管理特定金錢信託帳戶依信託法第12條不得執 行，信託受益權部分則須俟行使時計算實際信託利益之價值 再陳報；元大證券敦化分公司陳報扣得華新1萬5000股、光 寶科1萬2000股、鴻海1萬7000股、國巨1萬2081股（下稱系 爭股票）。嗣異議人聲明異議主張系爭股票之價值為1008萬 0201元，已逾相對人主張之債權數額，其餘財產屬超額查封 ，而經原處分駁回其聲明異議等情，業經本院調閱系爭執行 事件卷宗核閱無訛，先予敘明。
㈡惟查，系爭股票雖為可變價之有價證券，但價值非固定不動 ，無法預料變價時之市價，需經換價程序始得確定金額。而 依相對人陳報系爭股票於民國112年10月26日之市值即僅有9 64萬2560元（原審卷第46頁正面），另依兆豐銀行安和分行 、國泰世華銀行信義分行陳報所扣押之存款金額，合計約18 2萬0263元（原審卷第27至28頁正面），輔以外幣易受匯率 波動之影響，及元大證券亦陳稱信託財產如為基金等金融商 品存有一定投資風險等語（原審卷第31頁正面），是縱異議 人遭扣押時財產估價總額略高於相對人保全執行債權金額， 亦無從認定本件假扣押扣押執行有何極端超額情事。基上， 本院執行處司事官以原處分駁回異議人之聲明異議，核無違 誤，異議意旨指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年 　　3 　　月 　 6 日



民事第二庭 法　官　王子平　
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年 　　3 　　月 　 6 日 書記官 林霈恩