臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司執字第35712號
債 權 人 謝名耘
0000000000000000
上債權人與債務人蕭博翔間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得
為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或
質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執
行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者
。又債權人聲請強制執行，應依左列規定，提出證明文件：
一、依第4條第1項第1款聲請者，應提出判決正本並判決確
定證明書或各審級之判決正本。二、依第4條第1項第2款聲
請者，應提出裁判正本。三、依第4條第1項第3款聲請者，
應提出筆錄正本。四、依第4條第1項第4款聲請者，應提出
公證書。五、依第4條第1項第5款聲請者，應提出債權及抵
押權或質權之證明文件及裁定正本。六、依第4條第1項第6
款聲請者，應提出得為強制執行名義之證明文件。強制執行
法第4條第1項及第6條第1項分別定有明文。強制執行法採取
得執行名義程序與強制執行程序分離原則，債權人須於取得
法定之執行名義後，始得依本法第4條第1項各款規定聲請強
制執行，並應提出同法第6條第1項各款之執行名義證明文件
，如未取得或提出執行名義，其聲請程式要件即有欠缺。次
按債權人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所
列各款情形之一，依其情形可以補正，經法院定期命其補正
而未補正者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第249
條第1項及強制執行法第30條之1之規定自明。
二、查本件債權人聲請執行，未提出執行名義證明文件正本，其
聲請程式要件即有欠缺。本院於民國113年2月26日（發文日
期）通知債權人於5日內補正，該項通知於同年3月4日送達
債權人，有送達證書及本院公務電話紀錄在卷可稽。債權人
迄未補正，其強制執行之聲請於法自有未合，不應准許。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事執行處司法事務官 劉瑞宗