給付職業災害補償
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,113年度,103號
TPDV,113,勞補,103,20240326,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第103號
聲 請 人 林銘振


上列聲請人與相對人林昱宏即珀光企業社、彭志展即穩旺企業社
、松肯營造工程有限公司間請求給付職業災害補償等事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納勞動調解聲請費新臺幣貳仟元，並提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共參份，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣 十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵 收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元； 五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以 上者，徵收五千元；有關勞動事件之處理，依本法之規定； 本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；勞動 事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動 調解程序…。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之 聲請；聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞 動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本；法官 應先依勞動調解聲請書狀調查聲請是否合法，並依下列方式 處理：…聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，應定期間先命補正；…以起訴視為調解 之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞 動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告 之訴。民事訴訟法第77條之20、勞動事件法第15條、第16條 第1項、勞動事件審理細則第15條第6項、第18條分別定有明 文。
二、經查：聲請人提起本件勞動調解聲請請求給付職業災害補償 及侵權行為損害賠償，屬勞動事件，然並無勞動事件法第16 條第1項第1款、第2款所列情形，依勞動事件法第16條第1項 規定，於起訴前應經法院行勞動調解程序（聲請人於本件係 以林昱宏即珀光企業社、彭志展即穩旺企業社及松肯營造工 程有限公司【下稱松肯公司】為相對人，而依中華民國勞資 關係協進會勞資爭議調解紀錄，聲請人前僅曾以林昱宏即珀 光企業社、松肯公司為相對人進行勞資爭議調解，未曾與彭 志展即穩旺企業社為勞資爭議調解，故本件仍應行勞動調解



程序）；再聲請人僅提出起訴狀及所附證據繕本2份，無法 供本院送達相對人3人及供勞動調解委員2人使用；又本件聲 請人之訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,484,028元，依前 述規定，應徵調解聲請費2,000元，聲請人亦未繳納，其調 解之聲請不合法。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定 ，命聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日 勞動法庭法　官　方祥鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日 書記官　黃文誼