臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5384號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 葉美伶
陳彧
劉淼超
被 告 陳李綢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣599,200元，及其中新臺幣579,012元自民國112年10月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面:
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國000年0月間與原告成立信用 卡使用契約，並領取信用卡（卡號：0000000000000000）， 依約被告得於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳 款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額，逾期應給付按年息15％計算之利息。詎被告自112年10月 27日即未依約還款，尚積欠599,200元（含本金579,012元、 利息13,949元、國外結匯手續費6,239元）及利息未清償。 爰依信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明 如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用 卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查 詢、歷史帳單查詢為憑，而被告經本院合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，本院 審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依 信用卡契約法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，
應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 林芯瑜