臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家他字第15號
相 對 人 陳冠秀（原名：陳瑋育）
上列當事人間請求離婚等事件，業經和解成立，本院依職權裁定
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人陳冠秀應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,333元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定 ，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息；次按當事人為和解或調解者，其和解或 調解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限 。和解或調解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請 退還其於該審級所繳裁判費三分之二；家事訴訟事件，除本 法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。民事訴訟法第84 條第1項、第2項、家事事件法第51條分別定有明文。又聲請 人本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲 請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精 神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一 。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三 分之二裁判費後，確定聲請人應繳納之訴訟費用。二、經查：聲請人陳冠秀（原名：陳瑋育）對相對人張育銘提起 離婚等事件（本院112年度婚字第104號），並向本院聲請訴 訟救助，經本院以112年度家救字第10號裁定准予訴訟救助 在案，聲請人因而暫免繳納訴訟費用。嗣上開訴訟事件，經 雙方於民國112年9月5日和解成立在案，且該和解成立內容 第三點載明「訴訟費用各自負擔」確定，依此計算，聲請人 請求離婚等事件係非因財產權而起訴之家事訴訟事件，應徵
訴訟費新臺幣（下同）4,000元(計算式：3,000元＋1,000元) ，故聲請人起訴時暫免繳納之裁判費為4,000元，嗣上開請 求事件經調解成立，揆諸首揭規定，聲請人僅需負擔其中三 分之一即1,333元（計算式4,000×1/3=1,333，元以下四捨五 入）。是依首揭規定，本件因訴訟救助暫免之裁判費用為1, 333元，且應由相對人負擔，復依民事訴訟法第91條第3項規 定，加給自本裁定送達翌日起按年息百分之5計算之利息。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 書記官 廖素芳