臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度亡字第52號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官(金股)
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告失蹤人張義華（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前設籍：臺北市○○區○○路000號0樓即臺北○○○○○○○○○）於民國000年0月00日下午12時死亡。聲請程序費用新臺幣壹仟元由張義華遺產負擔。 理 由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災 難終了滿1年後，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。次按 民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居 所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並非絕對而係 相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤， 即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁判參照）。二、本件聲請人主張：失蹤人張義華在宜蘭縣○○鎮○○里00鄰○○○ 村00號初設戶籍，經數次遷徙後於民國74年9月2日遷入臺北 市○○區○○里0鄰○○街00巷0號，經里鄰調整至○○里8鄰○○街00 巷號，然其未居住戶籍地亦未於法定時間申請遷出登記，因 無法催告，經臺北○○○○○○○○○於94年10月27日逕為住址變更 登記至臺北○○○○○○○○○，同時由警政列管為查尋人口，其因 多年未戶口校正、未領新證、未投保全民健保，且查無家屬 相關資料，無法確認存歿，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語 ，業據其提出臺北○○○○○○○○○函、戶籍資料、全民健保資料 回覆狀況查詢報表等件為證，並有本院依職權調閱勞工保險 與健康保險投保資料、就診紀錄、入出境資料、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表，復 有臺北○○○○○○○○○函及函附戶籍資料、臺北市殯葬管理處函 、新北市政府殯葬管理處函、臺北市政府警察局中山分局函 及函附失蹤人口系統資料報表等件在卷可稽，又參上開臺北 市政府警察局中山分局函記載「本○○○○○○○○○承辦人員已於1 09年7月28日，代為申報張○華為失蹤人口查尋對象，至今尚 無尋獲紀錄」等語，有臺北市政府警察局中山分局112年8月 31日北市警中分防字第1123062156號函在卷可稽（見本院卷 第49頁），即自109年7月28日迄今再無其他失蹤人之遷入或 死亡、或查有失蹤人行蹤之戶籍資訊記載，復查無失蹤人現
今之生死狀態，故可認於109年7月28日後再無失蹤人之行蹤 資訊，且失蹤人迄今仍行方不明，足堪認定。又本件業經公 示催告，今申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失 蹤人生死者陳報其所知，自得為死亡宣告。失蹤人於109年7 月28日經通報列為失蹤人口，失蹤人於失蹤時為90歲，故依 法計算至112年7月28日失蹤滿3年，推定失蹤人於是日下午1 2時為死亡之時。據上，本件死亡宣告之聲請，均為有理由 ，應予准許。
三、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 家事第一庭 法 官 張家訓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書記官 區衿綾