臺灣臺北地方法院民事判決
110年度家繼訴字第100號
原 告 周朔
訴訟代理人 吳永鴻律師
被 告 周華
周呂桂雀
追加被告 Chou,Brian Yuan
Ma,Joy Lynn（原名：Chou,Joy Lynn）
Young,Ann Love（原名：Chou,Ann Love）
上四人共同
訴訟代理人 余景登律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告及追加被告應偕同原告就被繼承人周呂彪所遺如附表一編號1至5所示不動產，辦理繼承登記。二、被告周華應返還新臺幣貳佰柒拾伍萬捌仟壹佰陸拾捌元予被 繼承人吳碧玲之全體繼承人公同共有。
三、兩造就被繼承人周呂彪及吳碧玲所遺如附表一所示之遺產， 按附表一「本院分割方法」欄所示方式分割。
四、訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之 基礎事實同一、擴張應受判決事項之聲明、訴訟標的對於數 人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不 在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3、5款分別定有明 文。上開規定，依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準 用之。本件原告起訴原以周華、周呂桂雀為被告（下稱其名 ），並聲明：「㈠被繼承人周呂彪、吳碧玲如起訴狀附表一 、二所示遺產，應依起訴狀附表一、二所示方法分割。㈡訴 訟費用由被告負擔。」。嗣於民國111年9月15日追加Young, Ann Love（原名：Chou,Ann Love）、Ma,Joy Lynn（原 名：Chou,Joy Lynn）、Chou,Brian Yuan等三人為被告（ 下稱其名），最後並追加、變更訴之聲明為：「㈠被告等應
偕同原告就被繼承人周呂彪所遺如附表一編號1至5所示之不 動產，辦理繼承登記。㈡被告周華應返還新臺幣（下同）2,7 58,168元予吳碧玲之全體繼承人公同共有。㈢被繼承人周呂 彪、吳碧玲如附表一所示遺產，依民事綜合言詞辯論意旨狀 二附表6分割方法欄所示方法分割。㈣訴訟費用由被告負擔。 」。核原告所為訴之變更、追加，均係本於主張被繼承人周 呂彪、吳碧玲遺產分割之同一基礎事實，揆諸前揭規定，於 法均無不合，應予准許。
二、被告周華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴意旨略以：
㈠被繼承人周呂彪於100年3月21日死亡，與配偶吳碧玲育有長 子周復、次子周鼎、長女周華，因周鼎在繼承開始前即於94 年10月27日死亡，原告為其代位繼承人，與吳碧玲、周復、 周華同為周呂彪之繼承人，每人應繼分比例為4分之1。嗣周 復於102年8月29日死亡，由其配偶周呂桂雀、長子Chou,Bri an Yuan、長女Ma,Joy Lynn、次女Young,Ann Love共4人再 轉繼承周呂彪之遺產，應繼分比例如附表二。另吳碧玲於10 6年12月6日死亡，由長女周華、代位繼承人原告及Chou,Bri an Yuan、May,Joy Lynn、Young,Ann Love共5人繼承，應繼 分比例如附表三所示。
㈡被繼承人周呂彪原於本院101年度存字第986號、第1982號清 償提存事件之提存物新臺幣（下同）2,000,000元、3,843,0 44元（見本院卷第41至47頁），因自提存通知送達生效之翌 日起已逾10年未領取，依法提存物已歸屬國庫，非屬被繼承 人周呂彪之遺產範圍。又被繼承人周呂彪、吳碧玲死亡時， 遺有如附表一編號1至9所示之遺產（下稱系爭遺產）。然因 繼承人中之Chou,Brian Yuan、May,Joy Lynn、Young,Ann L ove均為美國國籍之人民，在臺並無戶籍登記，前經地政機 關函覆表示辦理繼承登記需要繼承人之身分證明文件，原告 無從取得身分證明文件正本，致使無法逕為繼承登記，自有 於本訴訟中一併請求命兩造辦理被繼承人周呂彪不動產遺產 繼承登記必要。
㈢因系爭遺產迄今尚未分割，且無不能分割之情形及約定，惟 兩造間無法協議分割，爰依繼承之法律關係，併請求為分割 系爭遺產。關於分割方式，考量吳碧玲死亡時所遺留之動產 遺產數額為3,607,003元（如附表一編號8吳興郵局帳戶餘額
848,835元及編號9台灣銀行帳戶餘額2,758,168元，見本院 卷一第375頁、第379頁)，然被告周華於吳碧玲死亡後，竟 擅將台灣銀行公館分行帳戶內之遺產款項2,758,168元提領 一空，原告爰依民法第179條、184條第1項前段規定，擇一 請求被告周華將上揭遺產款項2,758,168元返還予吳碧玲全 體繼承人公同共有。再依被告周華之應繼分(即1/3)計算周 華原本得繼承吳碧玲遺產數額約為1,202,334元計算（計算 式：3,607,003×1/3＝1,202,334，小數點後四捨五入），因 周華擅領吳碧玲在臺灣銀行之遺產款項，自不得再分配吳碧 玲在吳興郵局之遺產，是周華應就逾其應繼分所領數額，對 其他繼承人負找補義務，以謀各繼承人間之公平性等語。 ㈣並聲明：⒈被告等應偕同原告就被繼承人周呂彪所遺如附表一 編號1至5所示之不動產，辦理繼承登記。⒉被告周華應返還2 ,758,168元予吳碧玲之全體繼承人公同共有。⒊被繼承人周 呂彪、吳碧玲所遺如附表一所示遺產，依原告所提民事綜合 言詞辯論意旨狀二附表6分割方法欄所示方法分割。⒋訴訟費 用由被告負擔。
二、被告則以：
㈠周華：經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
㈡周呂桂雀、Chou,Brian Yuan、Ma,Joy Lynn、Young,Ann Lov e：因Chou,Brian Yuan、Ma,Joy Lynn、Young,Ann Love三 人僅具美國國籍，尚未取得臺灣戶籍登記，並未辦理本件繼 承登記；其餘部分則同意原告主張。
三、得心證之理由：
㈠被繼承人周呂彪、吳碧玲分別100年3月21日、106年12月6日死亡，遺有系爭遺產，如附表二、附表三所列之繼承人分別為周呂彪、吳碧玲之全體繼承人，應繼分比例各如附表二、附表三所示，且均未拋棄繼承。Chou,Brian Yuan、Ma,Joy Lynn、Young,Ann Love三人為周復之子女，僅具美國國籍，並未取得臺灣戶籍登記等情，有繼承系統表、被繼承人周呂彪、吳碧玲及兩造之戶籍資料、財政部臺北國稅局遺產免稅證明書、Chou,Brian Yuan、Ma,Joy Lynn及Young,Ann Love三人之出生證明等件可證（見本院卷一第35頁、第89頁、第167頁、第179至185頁、第225至229頁），堪認為真。 ㈡按分割共有物（公同共有之遺產）既對物之權利有所變動， 即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權 者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其 權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產， 因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記 ，不得為之。又各繼承人固得為全體繼承人之利益，單獨申 請為不動產之繼承登記，而可認在繼承人相互間，本無訴請 其他繼承人協同辦理繼承登記之必要。惟繼承人中之一人或 數人，於為全體繼承人之利益，辦理繼承登記時，倘因與其 他繼承人事實上處於對立、爭訟或類此之狀態，有難以取得 申辦繼承登記之必要文件之情形，則該申辦繼承登記之繼承 人，以一訴合併請求其他繼承人協同辦理繼承登記，並為全 部遺產之分割，基於訴訟經濟原則，則有訴訟之保護必要( 最高法院98年度台上字第2457號判決意旨參照)。查Chou,Br
ian Yuan、Ma,Joy Lynn、Young,Ann Love三人為美國籍人 民，久居境外，與原告並無聯繫，均未就被繼承人周呂彪所 遺如附表一編號1至5所示之不動產辦理繼承登記，業據原告 陳述在卷，並有前揭不動產之謄本及異動索引在卷可稽(見 本院卷二第49至69頁)，足認原告有難以取得全體繼承人間 之合法證明親屬關係等必要文件，逕向地政事務所辦理繼承 登記之情形。故原告請求命被告及追加被告偕同原告辦理如 附表一編號1至5所示不動產之繼承登記，核屬正當，應予准 許，爰判決如主文第一項所示。
㈡原告主張被告周華應返還自吳碧玲名下臺灣銀行帳戶所提領 之2,758,168元予吳碧玲之全體繼承人公同共有，為有理由 ：
按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第 179條定有明文。查被繼承人吳碧玲於106年12月6日死亡時 ，其在臺灣銀行帳戶所遺款項總計為2,758,168元（計算式 ：608,168＋2,150,000＝2,758,168，見本院卷一第379頁）， 惟被告周華於108年10月17日將吳碧玲在臺灣銀行帳戶所遺 之款項提領一空，有臺灣銀行公館分行112年8月16日函覆本 院客戶交易傳票等件附卷可稽（見本院卷一第527至538頁） ，堪認被告周華無法律上原因而受有利益，致其他繼承人即 全體繼承人受有損害。從而，原告依據民法第179條不當得 利法律關係，請求被告周華返還2,758,168元予吳碧玲全體 繼承人公同共有，為有理由，應予准許，爰判決如主文第二 項所示。至於原告雖併主張依民法第184條第1項前段請求， 然原告既已表明就所主張請求權請求本院擇一判決，則本院 就此部分即無庸再加審認，附此敘明。
㈢被繼承人周呂彪、吳碧玲之遺產應如何分割？ ⒈按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；又公同共有物之分割，除法律另有規定外，準 用關於共有物分割之規定；另共有物之分割，依共有人協議 之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因 消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之 請求，命為下列之分配：⑴以原物分配於各共有人。但各共 有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有 人。⑵原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於 各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣 ，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有 未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之 。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就
共有物之一部分仍維持共有，民法第1151條、第830條第2項 、第824條第1項至第4項分別定有明文。再按共有人因共有 物分割方法不能協議即提起請求分割共有物之訴，應由法院 依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘 束（最高法院49年台上字第2569號判例要旨參照）。是法院 選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利 害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、使用現 狀及各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。 ⒉本件被繼承人周呂彪及吳碧玲所遺如附表一所示之遺產應由 兩造共同繼承，而遺產之公同共有，係以遺產之分割為其終 局目的，故公同共有關係應屬暫時存在。而兩造就附表一所 示之遺產無法達成分割遺產之協議，前揭遺產亦無不能分割 之情形，則身為繼承人之原告請求裁判分割兩造公同共有之 前揭遺產，依上開說明，自屬有據。原告雖主張因被告周華 擅領吳碧玲在臺灣銀行之遺產款項，自不得再分配吳碧玲在 吳興郵局之遺產，周華應就逾其應繼分所領數額，對其他繼 承人負找補義務云云。惟本件原告主張對周華之遺產返還請 求權係吳碧玲全體繼承人公同共有之權利，本件分割遺產判 決既未確定，則繼承人即公同共有人中之一人或數人，請求 就自己可分得之部分為給付，仍非法之所許（最高法院87年 度台上字第2473號判決參照），是原告主張以找補方式分配 如附表一編號8、9之遺產，並非可採。本院考量被繼承人周 呂彪及吳碧玲所遺如附表一所示之遺產性質、經濟效用及全 體共有人之利益，認分割方法如附表一「本院分割方法」欄 所載為適當。爰判決如主文第三項所示。
四、末按分割遺產之形成訴訟，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利。本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，方屬事理之平，爰酌定如主文第四項所示。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，與 判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。 六、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 家事一庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 李一農
附表一：被繼承人周呂彪、吳碧玲之遺產
編號 遺產項目 本院分割方法 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（面積：358平方公尺；權利範圍：4分之1） 由附表二所示繼承人依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 2 臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地（面積：34平方公尺；權利範圍：4分之1） 3 臺北市○○區○○街00號房屋（權利範圍：4分之1） 4 嘉義市○區○路○段000○0地號土地（面積：78平方公尺；權利範圍：全部） 5 嘉義市角仔寮10號房屋（未辦保存登記，權利範圍：全部） 6 被繼承人周呂彪在新光銀行帳戶存款7,040,335元及其孳息 由附表二所示繼承人依附表二所示應繼分比例分配。 7 被繼承人周呂彪在匯豐商業銀行帳戶存款0.07紐幣及其孳息 8 被繼承人吳碧玲在臺北吳興郵局帳戶存款848,835元及其孳息(卷一第375頁） 由附表三所示繼承人依附表三所示應繼分比例分配。 9 被繼承人吳碧玲在臺灣銀行帳戶存款2,758,168元及其孳息 已無該項遺產款項可資分配。 10 債權2,758,168元（即被告周華應返還予被繼承人吳碧玲全體繼承人公同共有之款項） 由附表三所示繼承人依附表三所示應繼分比例分配。
附表二：被繼承人周呂彪之繼承人及應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 1 周呂桂雀 12分之1 2 Chou,Brian Yuan 12分之1 3 Ma,Joy Lynn （原名：Chou,Joy Lynn） 12分之1 4 Young,Ann Love （原名：Chou,Ann Love） 12分之1 5 周朔 3分之1 6 周華 3分之1 附表三：被繼承人吳碧玲之繼承人及應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 1 Chou,Brian Yuan 9分之1 2 Ma,Joy Lynn （原名：Chou,Joy Lynn） 9分之1 3 Young,Ann Love （原名：Chou,Ann Love） 9分之1 4 周朔 3分之1 5 周華 3分之1