臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲自字第77號
聲 請 人 張惠珍
被 告 徐永成
上列聲請人因告訴被告毀棄損壞案件，不服臺灣高等檢察署檢察
長於民國113年2月19日以113年度上聲議字第1572號所為駁回再
議之處分（原不起訴處分案號：112年度調院偵字第3788號），
聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請准許提起自訴狀」。二、按告訴人不服上級檢察署檢察長認再議為無理由而駁回之處 分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該 管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許提起自訴之聲 請不合法者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第2 58條之3第2項前段分別定有明文。故告訴人若未委任律師而 逕自提出准許提起自訴之聲請，即與刑事訴訟法第258條之1 第1項之規定相悖，程序即非合法。本條項明定聲請准許提 起自訴，必須委任律師提出理由狀，其立法意旨係為防止濫 行提出聲請，虛耗訴訟資源。從而，此項律師強制代理之旨 既係在避免濫訴，自須於提出理由狀之時即已具備，倘僅於 提出理由狀為准許提起自訴之聲請後，始補行委任，實僅徒 具律師代理之形式，而無法達成本條項規定之立法目的，故 此項程式上之欠缺係屬不可補正之情形，告訴人未經委任律 師代理提出理由狀而聲請准許提起自訴者，即屬聲請程序不 合法，應予駁回。
三、本件聲請人即告訴人張惠珍於民國113年3月19日具狀向本院 聲請准許提起自訴，但聲請人於聲請時並未依刑事訴訟法第 258條之1第1項規定委任律師提出理由狀。另聲請人雖於聲 請時同時請求本院指派公設辯護人代寫聲請准許提起自訴書 狀，然刑事訴訟法並無由法院指定律師或公設辯護人為告訴 人聲請准許提起自訴之制度，聲請人所請自亦無從准許。揆 諸前揭說明，本件聲請程序不合法，且無從補正，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉 法 官 林靖淳
法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日