臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第539號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂懿修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第427號、113年度罰執字第222號），本院裁
定如下：
主 文
呂懿修犯如附表所示之罪所處之刑，應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂懿修因侵占等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執 行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請定其應執行刑等語。
二、數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者 ，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額 ；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對 應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，法院於 接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。刑法第53條、第51條 第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。三、經查：
㈠受刑人因犯附表所示之罪，各經法院判處如附表所示之刑確 定，附表所示各罪首先判決確定日為民國112年12月28日， 各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院 為本院，有各該裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。 ㈡爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人如附表所示各 次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、應受非 難責任程度、犯罪時間間隔，與前科之關聯性、所反應受刑 人之人格特性與犯罪傾向等因素，對於受刑人所犯數罪為整 體非難評價，及經本院以聲請人之聲請書繕本及意見回覆表 ，函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，其表示 請法院從輕裁量等語（見本院卷第77頁），暨對於受刑人施 以矯正之必要性等一切情狀，復參酌附表所示各罪宣告刑總 和上限、各刑中最長期者等情，依刑法第51條第7款之規定
，定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第四庭 法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 程于恬
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日