臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第521號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂懿修
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(113年度執聲字第407號)，本院裁定如下：
主 文
呂懿修因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂懿修因毀棄損壞等案件，先後經判 決確定如附表所示（聲請人提出之受刑人呂懿修定應執行刑 案件一覽表編號2之偵查(自訴)機關年度案號「臺北地檢112 年度偵字第30116號」，應補充為「臺北地檢112年度偵字第 30116號等」），應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執 行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日； 依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署 檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項 前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項前 段分別定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項， 已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更 禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣 告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所載之刑，均已 確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日 期為民國112年9月6日，而如附表所示各罪，均係於該判決 確定日前為之，且本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決 之法院，核與上開規定相符，是聲請人向本院聲請定應執行
之刑，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表編號1至3、5所示之罪，業經法院裁定定應 執行拘役120日確定，爰依前揭規定及說明，於上開確定裁 定所定應執行刑之範圍內，審酌受刑人所犯之罪反映出之人 格特性、刑罰及定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關連 性及所侵害之法益與整體非難評價等面向，暨受刑人就本案 表示無意見等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第七庭 法 官 蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日