臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第426號
聲 請 人 郭姿岑
被 告 吳珮珊
選任辯護人 林群哲律師
上列聲請人因被告被訴詐欺案件（本院112年度金重易字第2號）
，聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告乙○○經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起 公訴，認其涉犯詐欺之罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項 所列得為訴訟參與之案件，聲請人甲○○為本案件之被害人， 屬同條項得為聲請訴訟參與之人，其為瞭解訴訟程序之經過 情形及卷證資料之內容，並適時向鈞院陳述意見，以維護訴 訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論 終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失 犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第2 31條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條 、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第 275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第2 86條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第29 7條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項 、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款 、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、 第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348 條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第 1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36 條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、 第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪，刑事訴訟法第455 條之38第1項定有明文；又法院對於前開訴訟參與之聲請， 認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回
之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段 、第4項分別亦有明文。
三、查被告被訴詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110 年度偵字第729號、第23483號、第27964號、第35464號、第 35939號、111年度偵字第2487號、第15529號、112年度偵字 第1750號、第1751號、第1752號提起公訴，現由本院以112 年度金重易字第2號案件審理中，而聲請人雖以前詞聲請訴 訟參與，然被告所涉為詐欺取財罪嫌，並非刑事訴訟法第45 5條之38第1項各款所規定得聲請參與訴訟之罪名，是聲請人 聲請參與本案訴訟，顯為法律上不應准許，且屬無從補正， 自應駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 林柔孜
法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林文達
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日