臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第387號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周榮鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之標準（113年度執聲字第312號、112年度執
字第7519號），本院裁定如下：
主 文
周榮鴻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以，受刑人周榮鴻因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應 執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條 第1項前段聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50 條、第51條第6款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規 定甚明。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之 刑，並均諭知以新臺幣1千元折算1日為易科罰金之折算標準 確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件 在卷可參，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審 酌附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示 之判決確定日期前為之，經核檢察官之聲請，於法並無不合 ，應予准許。
㈡本院前依刑事訴訟法第477條第1項後段通知受刑人。又查受 刑人原執行指揮書所載刑期至民國113年4月23日即將屆滿， 且本案所聲請部分均為拘役，可資減讓幅度有限，本案顯有 立法理由所指：如待其陳述意見，將致原刑期與定刑後之餘 刑無法合併計算而影響累進處遇，對受刑人反生不利之急迫 情狀，及定刑之可能刑度顯屬輕微之顯無必要之情形，爰不 待其陳述，逕為裁定。
㈢綜上，參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情
形，兼衡受刑人犯罪之類型、情節、侵害法益之專屬性或同 一性、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，本於罪 責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅涵
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日