臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第246號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 董文俠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第189號），本院裁定如下：
主 文
董文俠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併 之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及 第51條第7款分別定有明文。至定應執行刑，乃別於刑法第5 7條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所 犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別 預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、 犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼 此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害 法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等 情狀綜合判斷之。
二、本件聲請意旨略以：受刑人董文俠因犯竊盜案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑， 均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決 書等件在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰 審酌受刑人所犯如附表所示之竊盜7罪，均係在同一商場竊 取相類似之飲品，所反應受刑人之人格、犯罪傾向，以及各 罪之犯罪態樣、侵害法益相同，犯罪行為之時間相隔僅15餘 日，責任非難重複之程度較高，惟原確定判決之宣告刑亦屬 低度刑，又附表編號2、3曾經法院定應執行刑罰金新臺幣2 萬元，兼衡罪責相當及恤刑之刑罰目的等綜合判斷，爰依法 定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。四、本件聲請所涉情節單純，可資減讓之罰金幅度有限，兼衡訴 訟經濟，雖未予受刑人陳述意見，核屬本院合義務性之裁量 範疇，於法自無違誤，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第二十四庭法 官 王梅英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 洪素惠
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日