臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第237號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 余韋忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第183號），本院裁定如下：
主 文
余韋忠犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第 1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。至定應執行刑， 乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪 行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪 責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反 應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（ 例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異 同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之 加重效應等）等情狀綜合判斷之。
二、本件聲請意旨略以：受刑人余韋忠因詐欺案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
三、查受刑人犯如附表所示案件（按附表編號3偵查案號應增111 年度偵字第34950號、112年度偵字第2853、8542號，最後 事實審案號欄應增112年度審訴字第826號），經法院判處如 附表所示之刑，業經分別確定在案，且經受刑人就得易科與 不得易科罰金之罪請求合併定刑，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、上開判決書以及受刑人之定刑聲請切結書等件在卷 可按。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院， 聲請定其應執行之刑，合於法律之規定，應予准許。又附表 編號1至3、編號4所示之各罪，曾分別經法院定其應執行有 期徒刑1年8月、9月確定，是本院定其應執行刑，除不得逾 越各刑合併刑期有期徒刑9年1月外，尚應受內部界限有期徒 刑2年5月之拘束。基此，爰審酌受刑人所犯如附表所示之13
次詐欺犯行，均以佯稱不實資訊致被害人陷於錯誤而交付財 物，所反應受刑人之犯罪傾向，以及各罪之犯罪態樣、侵害 法益均相同、犯罪時間接近，犯罪雖有關聯性，惟原確定判 決之宣告刑已趨近法定刑之低度刑，依罪責相當及特別預防 之刑罰目的等綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如主文所示 。
四、本案係就附表所示13罪定其應執行之刑，所涉情節單純，可 資裁量之刑期幅度有限，衡以訴訟經濟，本案雖未予受刑人 陳述意見，核屬本院合義務性之裁量範疇，自於法無違，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第二十四庭法 官 王梅英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 洪素惠中 華 民 國 113 年 3 月 18 日