臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第853號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張良瑋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第95號），本院判決如下：
主 文
張良瑋犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告張良瑋所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人間縱有停車糾 紛，仍應理性溝通以解決糾紛，被告卻捨此不為，而以言語 之方式公然侮辱告訴人，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所 為實有不當，惟念其犯後坦認犯行，雖有意願與告訴人和解 ，但因未與告訴人取得共識致和解未成立，尚非全無悔意， 並兼衡其犯罪之動機、目的及手段、造成告訴人名譽損害之 程度、前案紀錄之素行、自述高中畢業之智識程度、職業為 自營商、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第95號
被 告 張良瑋
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、張良瑋於民國112年10月14日22時24分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，進入臺北市文山區景文街90巷「景文 平面停車場」內，見前方由楊浩珉駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車欲倒車進入停車格，雙方因停車問題發生口角 ，張良瑋竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定人得以共見共 聞之地點，以「操你媽」、「幹你娘」、「幹你娘機掰」等 語辱罵楊浩珉，足生損害楊浩珉之人格及社會評價。二、案經楊浩珉訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張良瑋於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人楊浩珉於警詢及偵查中之指訴。
(三)告訴人提供之行車紀錄器錄影檔案、本署檢察事務官勘驗報 告各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 檢 察 官 謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 書 記 官 周芷伃