臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第851號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 祁婉如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第29848、30086、30523號），本院認不宜以簡易判決處刑
（112年度簡字第2714號），改依通常程序審理（113年度易字第
34號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
祁婉如犯竊盜罪，共參罪，分別處拘役參拾日、有期徒刑參月、有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得香奈兒CHANEL BLUE男性香水壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告 祁婉如於本院準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢爰審酌被告不思以合法途徑獲取所需，為滿足己身慾望，任 意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權觀念，所為不該 惟念其坦承犯行，態度尚可，復衡酌其尚未與店家達成和解 或賠償損害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊 財物之價值，暨其自述高中畢業、從事服務業、家庭經濟狀 況小康（見本院易卷第45頁）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，及就有期徒刑部分，定其應執行之刑，併均諭知 易科罰金折算標準。
三、沒收：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之香奈兒CHANEL BL
UE男性香水1瓶，為其犯罪所得，未經扣案，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得之二手PRADA品牌側背包、FENDI品牌水桶包各1個 ，均已發還告訴人李金峰，有臺北市政府警察局大安分局物 品發還領據(乙聯)在卷可憑（見偵29848卷第45頁）；竊得 之二手巴黎世家品牌機車包1個，已發還告訴人謝喬依，有 臺北市政府警察局大安分局物品發還領據(乙聯)在卷可查（ 見偵30086卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，均 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡佳蒨聲請以簡易判決處刑，檢察官陳立儒到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29848號
112年度偵字第30086號
112年度偵字第30523號
被 告 祁婉如 女 46歲（民國00年00月0日生） 籍設桃園市○○區○○○路00號0○○○○○○○○) 居臺北市○○區○○路0段000巷00號 8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、祁婉如分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為
以下行為：
㈠於112年7月1日12時42分許，在臺北市○○區○○○路0段00號雅漾 國際有限公司美妝特賣會門市內，徒手竊取100ml香奈兒CHA NEL BLUE男性香水1瓶（價值新臺幣【下同】3,999元）後逃 離現場。經上開門市店長廖文琪發覺遭竊後，調閱監視錄影 並報警，經警循線查獲。
㈡於112年7月15日16時40分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00 號中居美嘉名牌二手店店內，利用店員不注意之際，徒手竊 取架上二手PRADA側背包、FENDI水桶包各1個（價值分別為6 萬6,000元、5萬9,000元，均已發還）後，以袋子掩護後逃 離現場。經員工李金峰發現遭竊報警，經警循線查獲。 ㈢於112年7月15日17時46分許，在臺北市○○區○○路0段00巷0號 遠麗專業全新二手名牌館大安店店內，利用店員不注意之際 ，徒手竊取架上二手巴黎世家機車包1個（價值1萬9,800元 ，已發還）後逃離現場。經該店副店長謝喬依發現遭竊後， 調閱監視錄影並報警，經警循線查獲。
二、案經廖文琪訴由臺北市政府警察局松山分局、李金峰、謝喬 依訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告祁婉如於警詢中坦承不諱，核與告 訴人廖文琪、李金峰、謝喬依於警詢中指述、證人黃詩閔於 警詢中證述情節相符。就犯罪事實欄㈠部分，並有監視錄影 畫面擷圖10張、失竊物照片2張、被告電動自行車照片1張在 卷可佐；就犯罪事實欄㈡部分，另有收據影本、監視錄影畫 面擷圖3張、失竊物品照片2張、中居美嘉名牌二手店寄賣單 、臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、物品發還領據附卷可查；就 犯罪事實欄㈢部分，有監視錄影畫面擷圖2張、臺北市政府警 察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 發還領據、扣案物照片2張在卷可稽。堪認被告上開任意性 自白與事實相符，應可採信，被告犯嫌洵堪認定。被告犯嫌 已堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被 告犯罪所得之100ml香奈兒CHANEL BLUE男性香水1瓶，未經 扣案或發還告訴人，實為被告犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 檢 察 官 蔡佳蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書 記 官 林俞貝
（書記官製作部分省略）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。