臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第661號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李威靜
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12939
號），嗣被告自白犯罪（112年度易字第693號），本院合議庭認
宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
李威靜共同犯詐欺取財未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、李威靜依其智識程度及社會生活經驗，知悉代不詳之人至便 利超商領取包裹後，再依指示轉交不詳之人，與一般運送業 者交付之方式迥異，可預見包裹內可能係詐欺他人所得財物 ，仍基於縱使如此亦不違背其本意之不確定故意，與通訊軟 體LINE暱稱「翔（奧妹）」之人共同意圖為自己或他人不法 之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員 ，在網路上刊登家庭代工訊息，並向鄭綉蕙佯稱：若要獲得 此工作，需提供金融卡及密碼云云，致鄭綉蕙陷於錯誤，依 指示於民國112年3月16日23時4分後某時許，在澎湖縣○○市○ ○路00號之統一超商新台澎門市，將其所申設之玉山商業銀 行股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶之金融卡1張 ，寄送至臺北市○○區○○街000號之統一超商麟光門市，李威 靜再依「翔（奧妹）」之指示，於112年3月20日9時47分許 ，至麟光門市領取裝有上開金融卡之包裹，惟李威靜向超商 店員陳述領取號碼後，察覺有異遂放棄領取，而未生取得財 物之結果。嗣李威靜欲搭乘計程車離去時，為警查獲，並扣 得如附表所示之物。案經鄭綉蕙訴由新北市政府警察局板橋 分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據：
㈠被告李威靜於警詢、偵查及本院訊問時之自白（見偵卷第12 至13、22、69至71頁，本院易卷第104至105頁）。 ㈡證人即告訴人鄭綉蕙於警詢中之指訴（見偵卷第29至30頁） 。
㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人與詐欺集團成
員之通訊軟體對話紀錄（見偵卷第51至53頁）。 ㈣新北市政府警察局現場數位證物勘察報告、被告扣案行動電 話內之通訊軟體對話紀錄（見偵卷第45至49頁）。 ㈤新北市政府警察局板橋分局偵查隊扣押筆錄、扣押物品目錄 表（見偵卷第35至39頁）。
三、論罪科刑：
㈠被告向超商店員陳述領取包裹之號碼，即開始實行詐欺取財 犯罪之取財事實，惟未生取得財物之結果，其犯罪尚屬未遂 。是核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取 財未遂罪。
㈡被告與「翔（奧妹）」間，具犯意聯絡及行為分擔，依刑法 第28條規定，應論以共同正犯。公訴意旨雖認被告明知綽號 「施心嫻」之人（應更正為LINE暱稱「翔（奧妹）」之人） 為詐欺集團成員云云，惟依卷內事證，並無證據足資證明被 告明知翔（奧妹）為從事詐騙行為之不法份子，自無從認定 被告對於本案詐欺取財犯罪具有直接故意，附此敘明。 ㈢被告雖已著手共同詐欺取財行為之實行而不遂，為未遂犯， 依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告於本案中依詐欺集團成員指示，前往超商領取裝 有金融卡之包裹，不僅漠視他人財產權，且對社會治安造成 不良影響，所為不該，惟念其終能坦承犯行，兼衡其素行、 犯罪之動機、目的、手段、犯罪分工及告訴人所受損害之程 度，暨其自述專科肄業之智識程度、從事娛樂業、無需扶養 之人、家庭經濟狀況普通（見本院簡卷第11頁），領有身心 障礙證明（見本院審易卷第107頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案 如附表編號3所示之蘋果廠牌行動電話1支，係被告所有，供 其與「翔（奧妹）」本案聯繫使用，業據被告供述在卷（見 本院簡卷第11頁），為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依 刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1 項前段定有明文。查扣案如附表編號1、2所示之物，為被告 本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收 。又被告否認因本件犯行獲有報酬（見偵卷第70頁），且依 卷內現有事證，並無證據證明被告因本案獲有此部分犯罪所 得，爰不宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官朱玓、陳立儒到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 扣案物名稱 數量 1 包裹 1個 2 金融卡（玉山商業銀行股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶） 1張 3 蘋果廠牌（iPhone 12）行動電話 1支