臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第240號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂理傑
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度毒偵字第3691號），本院判決如下：
主 文
呂理傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、查被告呂理傑有附件犯罪事實欄所載之執行觀察勒戒乙情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是被告於民國11 2年3月24日觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3年再犯本件 施用第二級毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第20條第3 項規定追訴、處罰。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施 用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。
四、累犯部分：
查被告有附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行情形，並於11 1年1月30日假釋期滿，惟該次假釋付保護管束終結原因記載 ：「假釋保護管束期間再犯於期滿前未判決確定」等語，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可證（簡卷第36頁），是被告 於假釋中故意更犯罪，且現今距被告假釋期滿尚未滿3年， 是被告前開假釋將可能被撤銷，其前開未執行之刑是否得以 已執行論，仍有疑義，是本件無審酌是否依刑法第47條第1 項加重其刑之必要，附此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經 觀察、勒戒及刑事制裁之程序，本應知所警惕，猶漠視法令 禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，未戒除施用毒品惡習 ；兼衡被告犯後坦認犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、情 節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁煥哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。