臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1039號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 易聖綸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3578號），本院判決如下：
主 文
易聖綸犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件 ）所載。
二、核被告易聖綸所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其 於密接時間、同一場所，接連竊取同一商家如附表所示物品 ，足認係基於單一犯意，接續侵害同一財產法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，為接續犯，僅論以一個竊盜罪即為 已足。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之年， 竟不思以正途賺取金錢，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財 產法益，並已嚴重危害社會治安，兼衡其犯後雖坦承犯行， 然迄今仍未歸還所竊物品或與告訴人達成和解之犯後態度， 並其犯罪動機、智識程度、生活狀況及前有多次竊盜前科等 一切情狀，乃衡處如主文第1項所示之刑，兼諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、未扣案如附表所示之物，為被告本案之犯罪所得，且核無刑 法第38條之2 第2 項所定情形，應依刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起二十日內向本院提出 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第七庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 海苔肉鬆堡 1個 2 雞蛋沙拉 1個 3 奶酥麵包 1個 4 和風與奶油風味雙餡銅鑼燒 1個 5 草莓流心半月燒 1個 6 可口可樂纖維+ 1瓶 7 美粒果柳橙（飲料） 1瓶 8 舒跑運動飲料 1瓶 9 特趣焦糖餅乾巧克力 1個 10 雀巢奇巧酥脆威化巧克力 1個 11 好時巧酥可可風味金磚 2個