臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第294號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭宏禮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度調院偵字第4434號），因告訴人撤回告訴，本院改依通常程序
（113年度簡字第623號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭宏禮明知其所飼養之犬隻(下稱A犬) 具有攻擊性，本應注意應繫繩索或採取其他防護措施，以防 止A犬咬傷他人，竟疏未注意及此，於民國112年5月6日19時 前之某時許，未將A犬繫以繩鍊或施以其他防護措施即逕自 外出，適告訴人劉清美於同日19時許，騎乘電動自行車且腳 踏墊上搭載2隻犬隻行經被告位於臺北市○○區○○街00巷00弄0 號門前時，A犬即趁被告之子即訴外人蕭博仁開啟上址大門 之際，自門隙衝出並咬噬劉清美右小腿，致劉清美受有右小 腿動物咬傷併擦傷及撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌。
二、「按第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請 求之範圍內為判決。但有左列情形之一者，不在此限︰一、 被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者 。....」、「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得 撤回其告訴」、又「告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」 ，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第1款、第238條第1項、 第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告所涉過失傷害案件，依刑法第287條之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回刑事告訴，有告訴人所提 出刑事撤回告訴狀1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第1款、第303條第3款、 第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 刑事第十五庭 法 官 呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日