臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第654號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 畢國強
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第4
613號），被告於偵查中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，
爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主 文
畢國強犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰玖拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有 明文。查本案被告畢國強經檢察官依通常程序提起公訴，本 院依通常程序審理（本院113年度審易字第246號），被告於 偵查中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑 之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序， 對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判 決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官 起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無給付車資之能力及 意願，竟仍要求告訴人林俊華駕駛計程車搭載其前往指定之 目的地，使告訴人受有新臺幣（下同）395元車資之財產損 失，所為殊非可取，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡 其高職畢業之智識程度（見本院113年度審易字第246號卷第 9頁）、自陳從事展覽設計師、按摩師、造型師、網紅培育 公關公司等工作（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第350 30號卷第52頁）暨其犯罪之動機、目的、手段及所造成危害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1項前段、第3項定有明文。
㈡被告獲有計程車資395元之利益，為其本案犯罪不法所得，此 部分既未扣案，被告亦未歸還予告訴人，當應依前揭規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英中 華 民 國 113 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第4613號
被 告 畢國強 男 51歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號 居臺北市○○區○○路000號8樓之17 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、畢國強明知其並無現金支付車資，竟意圖為自己不法利益， 基於詐欺得利之犯意，於民國112年9月1日凌晨3時17分許， 在臺北市忠孝東路與敦化路交岔路口，招攬林俊華所駕駛之 車牌號碼000-000號營業用小客車（下稱本案計程車），經 畢國強指示前往臺北市萬華區附近，致林俊華誤認畢國強有 支付車資之能力及意願，迨抵達臺北市萬華區梧州街55號目 的地後，林俊華要求畢國強支付車資新臺幣（下同）395元 ，畢國強先表示身上無錢付款，欲使用悠遊卡支付遭林俊華 拒絕後，逕自拒絕給付車資，林俊華始知受騙，遂報警處理 而查悉上情。
二、案經林俊華訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告畢國強於警詢及偵查中之供述 被告坦承無資力及無意給付車資之事實。 2 告訴人林俊華於警詢中之指述 全部犯罪事實。 3 計程車乘車證明1紙 被告因詐欺行為受有395元之車資利益之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又本 件被告犯罪所得之部分，請依法追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 書 記 官 鍾向昱所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。