臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第435號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃凱威
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第31454號），被告於偵查中自白犯罪（112年度審訴字第2765號
），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
黃凱威犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表甲編號一至三、五、六所示之物及「偽造之印文」欄所示之印文共參枚均沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分就犯罪事實欄第5行後段「嗣 郭惠月……」至第10行「……，遂報警處理」之記載刪除、起訴 書附表不引用外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。又被告黃凱威雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白（ 見偵字卷第79頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法 院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規 定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決 處刑。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯 詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗 錢未遂罪。又起訴書犯罪事實欄所載告訴人郭惠月自民國11 2年5月16日至同年7月6日受騙交款部分，無證據可認被告有 何行為分擔及犯意聯絡，附此敘明。
㈡共犯及罪數關係：
⒈被告與共犯「牙薩3.0」、「道家文化」、「冰炫風」、「五 道口宏南」等不詳成年成員就上開犯行間，係在合同意思範 圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為， 以達遂行加重詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書等犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒉被告偽造印章及印文之行為，為偽造私文書之部分行為，又 偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論 罪。
⒊被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、三人以上共同詐 欺取財未遂罪及洗錢未遂罪，屬想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。 ㈢刑之減輕事由：
被告就本案犯行與共犯已著手詐欺取財及洗錢行為，惟遭埋 伏員警當場查獲而未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既 遂犯之刑減輕之。
㈣量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正途獲取財物，竟擔任取款車手，危害財產交易安全，實屬不該，兼衡其犯後於本院坦認犯行之態度，非居於詐欺犯罪主導地位，參以被告於警詢及偵訊時自述國中畢業之智識程度、在工地工作、日薪新臺幣（下同）1,600元等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、參與程度、告訴人本案倖未受實際財產損害及被告素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑（得易服社會勞動）。又被告於本院審理時經合法傳喚未到庭，無由依洗錢防制法第16條第2項之規定減刑，附此敘明。 三、沒收之說明：
㈠扣案如附表甲編號1、3、5、6所示之物，為被告所有供本案 犯行之用，業據其於警、偵訊時供承無誤（見偵字卷第10、 76頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收；又 附表甲編號3、4「現儲憑證收據」上偽造之「長和資本股份 有限公司」印文1枚、「陳維盛」印文共2枚，及附表編號2 所示「陳維盛」印章2顆，不問屬於犯人與否，均應依刑法 第219條規定宣告沒收。其餘扣案查與本案無直接關聯，無 從宣告沒收，附此敘明。
㈡又被告於偵查中堅稱其就本案犯行尚未取得報酬（見偵字卷 第78頁），卷內亦無積極事證可認被告已取得報酬，爰不予 宣告沒收犯罪所得。至扣案現金234萬元，雖為被告本案犯 罪所得，惟已發還告訴人，有贓物認領保管單可佐（見偵字 卷第43頁），自無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點， 判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝承勳提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表甲：
編號 扣案物名稱 數量 偽造之印文 1 工作證（姓名：陳維盛、長和資本股份有限公司） 1張 無 2 印章（陳維盛） 2顆 無 3 現儲憑證收據（存款單位或個人：郭女士、金額：234萬、收款日期：112年8月7日、經手人：陳維盛） 1張 「收款公司蓋印」欄內之「長和資本股份有限公司」印文1枚、「經辦人員簽章」欄內之「陳維盛」印文1枚 4 現儲憑證收據（存款單位或個人：張女士、金額：154萬、收款日期：112年8月4日、經手人：陳維盛） 1張 「經辦人員簽章」欄內之「陳維盛」印文1枚 5 高鐵車票 1張 無 6 行動電話（廠牌及型號：IPHONE 12、門號：0000-000000、IMEI碼：000000000000000） 1具 無 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第31454號
被 告 黃凱威 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃耕鴻律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、真實姓名年籍不詳、自稱「牙薩3.0」、「道家文化」、「 冰旋風」、「五道口宏南」等人所屬3人以上詐欺集團成員 ，於民國112年4月起，建置虛假之「長和投資」網站及軟體 ，並以LINE暱稱「阿土伯」、「李全順」、「LEO」、「曉 雯」、「美玲」與被害人聯繫，嗣郭惠月瀏覽網路點擊廣告 加入「阿土伯」之LINE好友，「阿土伯」指示郭惠月加入「 曉雯」之LINE好友，「曉雯」等人便向郭惠月佯稱可使用「 長和投資」軟體來投資，資金需要儲值云云，致郭惠月陷於 錯誤，於附表所示時間、地點，付款給不詳詐欺集團成員。
然郭惠月於112年7月24日發覺其遭詐欺，遂報警處理。而黃 凱威於112年8月4日起，加入上開詐欺集團，擔任取款車手 。嗣該詐欺集團成員於112年8月6日，再度與郭惠月聯繫， 相約於翌日（7日）14時許，在臺北市中正區之臺北車站2樓 星巴克咖啡廳向郭惠月收取新臺幣（下同）234萬元之佣金 ，黃凱威即與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有 ，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯 意聯絡，由黃凱威依詐欺集團成員指示，偽造「現儲憑證收 據」（蓋有「長和資本股份有限公司」印文，存款單位或個 人：郭女士，金額234萬元）、「長和資本股份有限公司」 （姓名：陳維盛）工作證及「陳維盛」印章2個，並於112年 8月9日13時51分許前往上開星巴克咖啡廳，迨黃凱威配戴上 開工作證，持前揭收據，欲向郭惠月索款之際，埋伏之員警 遂當場將黃凱威以現行犯逮捕，並扣得偽造之「現儲憑證收 據」、「長和資本股份有限公司」工作證及「陳維盛」印章 2個、iPhone手機1台等物品，黃凱威始未詐欺、洗錢得逞， 警方因而查悉上情。
二、案經郭惠月訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃凱威於警詢及偵查中供述 被告坦承犯行。 2 告訴人郭惠月於警詢之證述 告訴人遭詐欺集團成員詐欺之過程，被告向其取款之過程。 3 扣案手機中telegram對話紀錄 被告與詐欺集團成員聯繫過程。 4 宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片 被告為警查扣偽造之收據、印章、工作證、手機。 二、核被告所為，係犯刑法第216、210條行使偽造私文書、第33 9條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、 洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂等罪嫌。被告所 犯偽造印章、印文及私文書，均屬行使偽造私文書之部分行 為，為行使偽造私文書罪所吸收，不另論罪。又被告所犯3 人以上共同詐欺取財未遂、洗錢未遂及行使偽造私文書等罪 間，係一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重 之3人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。扣案偽造之印章、印 文，請依刑法第219條宣告沒收；扣案之收據、工作證、手 機1支均為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 檢 察 官 謝承勳本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書 記 官 張家瑩
附表：
編號 付款時間 付款地點 付款金額（新臺幣） 備註 1 112年5月16日14時23分許 臺北車站內星巴克 90萬元 非由被告黃凱威取款 2 112年5月22日11時15分許 臺北車站內星巴克 50萬元 非由被告黃凱威取款 3 112年5月26日17時25分許 臺北車站內星巴克 70萬元 非由被告黃凱威取款 4 112年6月9日12時4分許 臺北車站內星巴克 210萬元 非由被告黃凱威取款 5 112年6月15日17時15分許 臺北車站內星巴克 290萬元 非由被告黃凱威取款 6 112年7月4日14時許 臺北車站內星巴克 30萬元 非由被告黃凱威取款 7 112年7月6日19時13分許 臺北車站內星巴克 70萬元 非由被告黃凱威取款
, 台灣公司情報網