臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第44號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 童雲慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第61號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告童雲慶於民國112年5月22日晚間10時56 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車沿臺北市松山 區松河街由西向東方向行駛，行經臺北市○○區○○街00號時， 本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全設施，而依當時情 形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向前行駛，車頭 不慎碰撞在路旁行走之告訴人郭苗貞，致告訴人受有左手、 雙膝、左小腿及頭部鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達 成調解，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及告訴 人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開規定，本件爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日