臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第111號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉貴雲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第3
1983號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第380號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉貴雲因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第31983號為緩 起訴處分確定，該緩起訴處分並於民國113年2月13日期滿未 經撤銷。扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18 條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語 。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用 第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定 。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及 其附表所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不 得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收銷燬。 又依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷 燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限， 固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離 ，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度 台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、被告前因持有第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣臺北 地方檢察署檢察官以111年度偵字第31983號為緩起訴處分確 定，該緩起訴處分並於113年2月13日期滿未經撤銷等節，有 上開緩起訴處分書（臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第319 83號卷［下稱偵卷］第99至101頁）、臺灣高等法院被告前案 紀錄表（本院113年度單禁沒字第111號卷第12至13頁）在卷 可稽，並經本院核閱相關偵查卷宗無誤，此部分之事實堪以 認定。
㈡、扣案如附表所示之白色透明結晶1袋，經送請交通部民用航空 局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出 含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局 航空醫務中心111年11月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定 書（偵卷第55頁）、扣案物品照片（偵卷第7至9頁）附卷可 參，足認扣案如附表所示之白色透明結晶1袋，確為第二級 毒品甲基安非他命無訛，屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收 銷燬。而包裝上開白色透明結晶之包裝袋，因依現行之鑑驗 方法，並無法將包裝袋內殘留之微量第二級毒品與該包裝袋 析離，亦無析離之必要及實益，是亦應依首揭規定，將包裝 上開白色透明結晶之包裝袋視同毒品，一併宣告沒收銷燬。㈢、綜上，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第九庭 法 官 黃柏家
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附表：
名稱 備註 含第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶1袋（含無法析離微量第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只） ⒈交通部民用航空局航空醫務中心111年11月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 ⒉檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分（毛重：0.5880公克，淨重：0.3670公克，驗餘淨重：0.3668公克）