臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第205號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳嘉明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3033號），本院判決如下：
主 文
吳嘉明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、吳嘉明於民國113年1月5日21時至23時許，在新北市○○區○○ 路0段00巷0號住處飲用威士忌酒後，基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，於翌(6)日上午某時許，駕駛車牌00-0000號自 用小貨車上路。嗣於同日8時9分許（聲請簡易判決處刑意旨 記載為同日8時12分許，應予更正）行經臺北市中正區市民 大道2段與金山北路口，為警攔停並實施酒測，於同日8時12 分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克。二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺北地方檢察 署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告吳嘉明於警詢、偵訊中均坦承不諱 （偵卷第13至15、49至50頁），並有臺北市政府警察局吐氣 酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精濃度測定紀 錄表及財團法人工業技術研究院出具之呼氣酒精測試器檢定 合格證書在卷可佐（偵卷第23至25、29頁），足認被告自白 與事實相符，其犯行已可認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以 行為人責任為基礎，審酌被告前曾犯同一罪名（舊法），經 臺灣士林地方法院以96年度交簡字第193號判決處罰金新臺 幣（下同）75,000元確定，嗣因中華民國96年罪犯減刑條例 規定經同法院以96年度聲減字第1343號裁定減為罰金37,500 元確定，有相關裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足 憑（本院卷第11至17頁），被告又為本案犯行，難認已充分 記取教訓；又考量本案與前案間隔逾15年，被告非職業駕駛 人，自述駕車係欲送兄長去做生意，被查獲時吐氣酒精濃度達 每公升0.38毫克、駕駛自用小貨車、未發生事故等犯罪動機
、手段及所生損害，並參酌被告於警詢、偵訊中均坦承犯行 之犯罪後態度，暨其自陳國中畢業之智識程度、業工、家境 小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官鄧巧羚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科300,000元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。