臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2579號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李慶華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（112年度執聲字第2229號），本院裁定
如下：
主 文
李慶華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李慶華因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條 第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按在數罪併罰 ，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量 之事項，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘束；準此， 更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處 刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律 目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣新北地方法院、臺灣桃 園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑並於附表所示日 期確定，另曾經定應執行刑如附表「備註」列所示確定等情 ，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽 ，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管 轄權。次查，附表所示各罪之犯罪行為時間均在附表編號1 所示判決確定日期前，是本件聲請於法核無不合，應予准許 。
㈡爰審酌附表編號1至3所示犯罪為施用毒品犯罪、附表編號4所 示之罪則為詐欺得利罪，罪質、情節及侵害法益互殊之非難 重複程度，兼衡各罪反映之人格與犯罪傾向，並參酌受刑人 於本院調查程序所表示：對於定刑無意見等意見（見本院卷 第97頁至第98頁），為整體非難評價，定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 刑事第二庭 法 官 林志洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃傳穎
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日附件：受刑人定應執行刑案件一覽表