臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2199號
檢 察 官 臺灣臺北地方檢察署檢察官
聲 請 人 李東昇
李東躍
李燕芸
王思涵
張家偉
上列聲請人因本院112年度訴字第740號詐欺等案件，聲請發還扣
押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李東昇、李東躍、李燕芸、王思涵、 張家偉（以下合稱聲請人）前經臺灣臺北地方檢察署檢察官 偵辦詐欺等案件，業經檢察官作成不起訴處分確定，而聲請 人為警扣押如附表所示之物，均非違禁物，又非供犯罪所用 或犯罪預備之物，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還 之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有 明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又 無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有 留存之必要者，即得不予發還；而有無留存之必要，雖應由 受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然 案件如未繫屬法院，則扣押物有無留存之必要，法院即無審 酌之餘地。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，於偵查中經扣押如附表所示之 物，惟臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，認聲請人均犯罪 嫌疑不足，以111年度偵字第19231號、112年度偵字第409號 作成不起訴處分確定，檢察官僅就被告周瑋霖、張郁倫、呂 韋希、李明娘、江晏翎、林稚羽、陳彥維、劉晏婷、何瑋婷 、黃政榮、薛超文、李權恆、劉庭庭、朱柏彥、黃曼芸、陳 柏豪、史于甄、柯卜元、陳啟男等19人提起公訴，由本院以 112年度訴字第740號案件審理中，此有臺北市政府警察局中 山分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、前揭不起訴處分書 、被告周瑋霖等19人起訴書在卷可稽。則聲請人所涉詐欺等 案件，既經檢察官為不起訴處分確定，此部分案件自未繫屬 本院，且前開扣押物品亦未隨案移送本院收管入庫，業經本
院核閱本院112年度訴字第740號偵審全卷確認無誤，是本院 自無從對於如附表之扣押物品為發還之准駁，聲請人應向臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請發還上開扣押物。從而， 聲請人向本院聲請發還扣押物，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪
法 官 林志洋
法 官 陳苑文
上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 林科達中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
附表：（參臺灣臺北地方檢察署111年度他字第1755號卷五第233 至235、245、263頁之扣押物品目錄表）編號 品名 數量 單位 所有人/持有人/保管人 1 點鈔機 1 台 李東昇 2 第一銀行存摺 9 本 李東昇 3 統一發票專用章 3 個 李東昇 4 面交單 1 批 李東昇 5 業務獎金制度、請款單 1 批 李東昇 6 員工教戰手冊 1 本 李東昇 7 合作協議書 1 批 李東昇 8 i-Phone 6S智慧型手機 1 支 李燕芸 9 三星 Note 8智慧型手機 1 支 李燕芸 10 三星 Note 10+智慧型手機 1 支 李燕芸 11 i-Phone 13智慧型手機 1 支 李東昇 12 i-Phone 11智慧型手機 1 支 張家偉 13 i-Phone 12智慧型手機 1 支 李東昇 14 三星Galaxy S21智慧型手機 1 支 李東昇 15 筆記型電腦（含充電線） 1 台 李東昇 16 筆記型電腦（含充電線） 1 台 李東昇 17 聯邦銀行存摺 2 本 李東昇 18 中國信託銀行存摺 1 本 李東昇 19 第一銀行存摺 1 本 李東昇 20 acer筆記型電腦 1 台 李東昇 21 中國信託憑證卡片 2 張 李東昇 22 中國信託金融卡 1 張 李東昇 23 三星Galaxy s22智慧型手機 1 支 王思涵