臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第149號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡雨秦
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度
執聲字第1660號、112年度執助字第1958號），本院裁定如下：
主 文
蔡雨秦之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡雨秦因詐欺案件，經臺灣基隆地方 法院於民國111年12月29日以111年度基簡字第1118號（下稱 前案，起訴書案號：110年度偵緝字第247號）判決處有期徒 刑7月，緩刑3年，於112年3月13日確定，受刑人並應於判決 所示期間內支付被害人林柏伊、張梓育二人（下合稱被害人 二人）新臺幣（下同）25萬9,985元。詎受刑人自112年7月 起即未依判決所定緩刑條件履行，顯見受刑人違反原判決依 刑法第74條第2項第3款所定負擔之情節應屬重大，而有刑法 第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟 法第476條規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、 違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法 第75條之1第1項第4款定有明文。
三、經查：
㈠被告因詐欺案件，於前案自白犯罪，並表明同意接受不得易 科罰金之刑度及附還款條件之緩刑，若未還款願意接受撤銷 緩刑等語（見本院卷第68頁），經前案法院裁定改以簡易判 決處刑，而判處有期徒刑7月，緩刑3年，並應給付被害人二 人25萬9,985元，給付方式為自112年1月起按月於每月20日 前給付，先予敘明。
㈡受刑人至113年3月6日僅賠償8萬元等情，業經被害人林柏伊 陳述明確（見本院卷第33至34頁、第69頁），經計算112年1
月至113年2月20日之間受刑人原應給付14萬元，然其僅給付 8萬元如上述，且受刑人聯絡無著等情，不惟經被害人陳述 明確，亦有本院送達回執、公務電話在卷可稽（見本院卷第 33至34頁、第69頁、第17至29頁、第63頁），實難認受刑人 有履行緩刑所定負擔之意思，本院審酌上情，足認受刑人並 無意願履行法院緩刑宣告所附加之條件，原宣告之緩刑已難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人依刑法第75 條之1第1項第4款規定請求撤銷緩刑之宣告，於法有據，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅涵
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日