臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第2152號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游庭慈
李奇崙
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第336
33號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分有明文。
三、本件告訴人告訴被告等傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第27 7條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33633號
被 告 游庭慈 男 27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 李奇崙 男 30歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游庭慈認其配偶與張瀟洋有曖昧，遂與友人李奇崙共同基於 傷害之犯意聯絡，於民國111年11月26日晚間7時45分許，一 同至其在臺北市○○區○○○路0段00號工作地點「M男模會館」 尋釁，待見張瀟洋出面，頓時氣血翻湧，或徒手或怒砸玻璃 杯攻擊張瀟洋身體、顏面、頸部等處，致使受有左頸部切割 傷併外頸靜脈斷裂、胸鎖乳突肌斷裂、大耳神經斷裂，及異 物殘留、左上眼皮切割傷、左耳傳導性聽損、左中指切割傷 等傷害，迨洩忿完畢，始揚長而去。嗣張瀟洋具狀提告，遂 得悉上情。
二、案經張瀟洋告訴後發查臺北市政府警察局中山分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游庭慈、李奇崙於警詢、偵訊時自白。 坦承犯行。惟辯稱：非刻意尋釁滋事等語。 2 1、告訴人張瀟洋於警詢、偵訊時指訴。 2、馬偕紀念醫院乙種診斷證明書。 3、告訴人傷勢照片5張。 佐證告訴人遭被告2人毆打及所受傷勢。 3 監視器畫面截圖6張、監視器畫面光碟1張 證明被告2人有於上開時、地，以上開之方式，攻擊告訴人身體、臉部及頸部。 二、核被告游庭慈、李奇崙所為，係共犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。其等間有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 檢 察 官 劉忠霖本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書 記 官 黃美雰附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。