臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審交易字第549號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林聿綺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
8857號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查被告林聿綺所涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人諸莉榆撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑(見 本院卷第53頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28857號
被 告 林聿綺 女 56歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 籍設○○市○○區○○路000號0樓之 0
現住○○市○○區○○路0段000巷0 號0樓之0上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聿綺於民國111 年10月6 日傍晚，駕駛000-0000號自用小 客車沿臺北市信義區信義路6 段15巷12弄往西方向行駛，於 傍晚6 時50分許行經信義路6 段15巷12弄、信義路6 段15巷 口時，原本應該注意交岔路口若設「停」標誌之道路為支線 道，且駕駛人駕駛汽車，行至無號誌而無交通指揮人員指揮 之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，又依當時天 候、路況等情形均無不能注意之情事，竟疏未注意當時適有 諸莉榆騎乘000-0000號重型機車沿信義路6 段15巷往北方向 直亦駛至該路口，而未暫停讓該機車先行，仍貿然直行穿越 路口，致諸莉榆所騎機車閃避不及，車頭因而撞擊林聿綺車 輛左前側後人車倒地，並受有右膝及右肩挫傷之傷害。二、案經諸莉榆訴請臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及其待證事實
編號 證據資料 待證事實 1 被告林聿綺於警詢、偵查中之供述 於上述時、地駕車經過路口時，並未暫停，發現告訴人諸莉榆所騎機車時，該機車車頭已撞擊其所駕汽車左前側。 2 證人即告訴人諸莉榆於警詢、偵查中之證言 於上述時、地騎車經過路口時，被告並未停車，告訴人雖有煞車並往左偏移，但車頭右側仍與被告車輛左前側發生擦撞，告訴人因此受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖 道路交通事故調查報告表 現場及車損相片 本署勘驗筆錄（一）（二） 本件車禍現場情形及車損狀況。 4 診斷證明書 被告受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 檢 察 官 許 智 評
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書 記 官 楊 庭 霓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。