臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第96號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 周侑增
被 告 林宗昱 原住○○市○區○○路0段00巷0號
上當事人間請求清償借款事件，由臺灣臺北地方法院移送前來，
本院於中華民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）839,347元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以280,000元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：（一）被告經由電子授權驗證（IP資訊：27.240 .208.46）於民國111年4月13日向原告借款500,000元，約定 自111年4月13日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入被 告指定中國信託商業銀行帳戶（0000000000000000），利息 採機動利率計付。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者 ，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視 為全部到期。詎料被告繳納利息至111年12月12日後竟未依 約清償本息，計尚欠402,988元。依約債務人除應給付上開 積欠款項外，另應給付自111年12月13日起至清償日止按年 息百分之12.35計算之利息。（二）被告經由電子授權驗證 （IP資訊：27.51.10.248）於111年4月21日向原告借款500, 000元，約定自111年4月21日起分期清償，原告於當日將該 筆款項撥入被告指定中國信託商業銀行帳戶（000000000000 0000），利息採機動利率計付。並約定如有停止付款或拒絕 承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等 情形，債務視為全部到期。詎料被告繳納利息至111年11月2 1日後竟未依約清償本息，計尚欠436,359元。依約債務人除
應給付上開積欠款項外，另應給付自111年11月22日起至清 償日止按年息百分之14.02計算之利息。爰依消費借貸之法 律關係，請求被告給付其所積欠之本息，詳如附表所示等語 。並聲明：除擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告就其主張之事實，業已提出個人信用貸款申請書、個人 信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶還款交易明細各2份 影本在卷為憑（見臺灣臺北地方法院112年訴字第4720號卷 第15至45頁），非無可信，足認被告積欠借款本息等情。五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示 之本金、利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定 相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 民事第三庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 童秉三
附表
編號 產品 請求金額(新臺幣/元) 計息本金(新臺幣/元) 年利率(%) 利息起算日(民國) 違約金起算日(民國)至清償日止 違約金計算方式 1 小額信貸 402,988 402,988 12.35 自民國111年12月13日起至清償日止 無 無 2 小額信貸 436,359 436,359 14.02 自民國111年11月22日起至清償日止 無 無