臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第451號
原 告 廖美燕
陳奕宏
莊榮兆
被 告 臺灣高等法院臺中分院
兼 代表人 陳賢慧
訴訟代理人 陳冠銘
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣397萬5,000元，並補正事實主張及權利主張一貫性，逾期即駁回其訴。 理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第 249條第1項但書定有明文。查，上列當事人間請求損害賠償 等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件原告訴之聲明 為「請判被告及法代連帶賠償五億元及登報道歉」，其中關 於新臺幣（下同）5億元部分，應徵第一審裁判費397萬2,00 0元。其中關於登報道歉，核屬訴請除去對其名譽權、隱私 權、姓名權、肖像權等人格權之侵害，而為非財產權訴訟， 應徵第一審裁判費3,000元。是本件應徵第一審裁判費397萬 5,000元（計算式：397萬2,000元＋3,000元＝397萬5,000元） 。
二、又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依 其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。又按法院在特定原告起訴所表明之應受判決事 項之聲明（訴之聲明），及訴訟標的法律關係後，應以其依 民事訴訟法第266條第1項第1款規定所主張之「請求所依據 之事實及理由」為據，審查其訴訟上之請求是否具備一貫性 。即法院於行證據調查前，先暫認原告主張之事實係真實， 輔以其主張之訴訟標的法律關係，依實體法予以法律要件評 價，倘其所主張之事實足以導出其權利主張，始具備事實主 張之一貫性；繼而再依實體法予以法律效果評價，倘足以導 出其訴之聲明，始具備權利主張之一貫性。而原告所提起之 訴訟不具備一貫性，經法院闡明後仍未能補正，其主張即欠 缺實體法之正當性，法院可不再進行實質審理，逕依民事訴
訟法第249條第2項規定，以其請求為無理由而予以判決駁回 （最高法院108年度臺上字第2246號判決意旨參照）。三、查：
㈠本件原告起訴聲明為：請判被告及法代連帶賠償五億元及登 報道歉。起訴原因事實為：被告臺中高分院駁回訴訟救助之 裁定，未同時通知原告補繳裁判費即駁回原告之上訴，顯有 違法。原告聲請臺中高分院院長，依法院組織法第112條第1 項第1款發命令使之注意，但該院長以不得干涉審判為由而 不作為。原告係緊急請求法院院長命令其注意，並非干涉審 判，該院長執法官獨立審判，不受干涉而放棄行政監督權。 被告陳賢慧不行院長職責行告知權，未責令承辦庭長就訴訟 救助繳1,000元後之補行裁判，始助賴恭利法官不保全台汽 公司公告出售公地之枉判，而生原告享有優先購買停車場公 有地，造成5億元之損失，被告陳賢慧院長不行使院長告知 權，即應負民法第186條、第184條、第195條，登報道歉， 損害賠償5億元之計算，依現徵購價停車場多目標使用，每 坪最少50萬元，停車場共1200坪總額6億元，扣除購買金額1 億元，損害賠償為5億元等語。
㈡觀諸原告前揭主張及聲明，係主張其聲請臺中高分院院長， 依法院組織法第112條第1項第1款發命令使之注意，責令承 辦庭長就訴訟救助繳1,000元後之補行裁判，助賴恭利法官 不保全台汽公司公告出售公地之枉判，而生原告享有優先購 買停車場公有地，造成5億元之損失，請求民法第186條、第 184條、第195條，登報道歉，賠償5億元；然查，法院組織 法第112條第1項第1款規定：「依前2條規定有監督權者，對 於被監督之人員得為左列處分：一、關於職務上之事項，得 發命令使之注意。」係行政監督權行使之相關規定，而原告 主張被告陳賢慧院長應督導承辦法官為如何之裁判方式或內 容等情，已涉及個案司法審判事項，並非前開行政監督權行 使之範疇。被告陳賢慧院長既不得督導承辦法官為如何之裁 判方式或內容，是其不作為顯非原告所述放棄行政監督權之 情形，難認屬侵權行為，是本件依原告之主張即顯無理由。 此外，原告訴訟救助遭裁定駁回，為何會助賴恭利法官不保 全台汽公司公告出售公地之枉判？又為何生原告享有優先購 買停車場公有地？又為何會造成5億元之損失？均屬不明， 而財產訴訟為何得依民法第195條請求登報道歉，且依憲法 法庭111年憲判字第2號判決，亦不得依民法第195條第1項後 段規定強求當事人登報道歉。揆諸前揭說明，依原告主張之 事實無從導出其權利主張，欠缺主張之一貫性。四、基上，爰依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項第2款規定
，命原告於本裁定送達5日內補正，逾期未補正，即駁回原 告之訴。又原告如僅就補繳裁判費為處理，未補正事實主張 及權利主張一貫性，仍會駁回其訴，附此敘明。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 民事第一庭 法 官 王詩銘
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書記官 黃英寬