臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第1526號
聲 請 人 黃國誠
即 原 告
訴訟代理人 沈泰基律師
楊淳淯律師
相 對 人
即 參加人 林献章
劉水秀
上 一 人
訴訟代理人 宋昭賢
上列聲請人因與被告林卓賢、林美智、財政部國有財產署、高寶
玉、林哲正、林正一、林明珠、高林明慧間請求分割共有物事件
，聲請駁回相對人之參加，本院裁定如下：
主 文
相對人之訴訟參加駁回。
聲請費用及參加訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第l項、第60條第l項 前段定有明文。是第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須 就兩造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上 之利害關係，則不得為參加（最高法院23年抗字第1259號判 例意旨參照）。又所謂有法律上利害關係之第三人，係指因 該訴訟裁判之結果，將使第三人之私法上地位或私法上之法 律關係，受到法律上有利或不利影響之情形。若兩造訴訟之 結果，僅足使第三人在觀念上、情感上、經濟上或其他事實 上層面受影響者，該第三人即非有法律上利害關係之人，自 無使其參加訴訟必要（最高法院103年度台抗字第350號裁定 意旨可參）。
二、相對人參加意旨略以：
㈠林献章部分：本件分割土地係我房屋出入通道，我希望議價 購買土地，為法律上利害關係第三人，爰聲請參加訴訟等語 。
㈡劉水秀部分：我是向前屋主購屋，房屋前面是庭院，也是既 有通道，如土地變價分割，我沒買到就無法通行，為法律上 利害關係第三人，爰聲請參加訴訟等語。
三、聲請意旨略以：相對人非法律上利害關係第三人，其等聲請 參加訴訟，顯屬無據等語，並聲請駁回參加等語。四、經查，本件聲請人即原告起訴主張坐落臺中市○○區○○段0000 000○0000000地號土地（下各稱3277-16、3277-26地號土地 ，合稱系爭土地）為其與被告共有，依民法第823條第1項、 第824條第2項規定，請求將系爭土地變價分割，所得價金由 兩造各應有部分比例分配等語，至相對人之參加意旨係陳明 其等因系爭土地分割，恐影響通行，而有事實上受影響之情 ，是本件訴訟之判決結果即與相對人之私法上地位無涉，要 難認其於私法上之法律關係或權利義務，將因原告受敗訴判 決而受有不利益之影響，足見相對人就本件訴訟無法律上之 利害關係，自無從參加訴訟。從而，聲請人聲請駁回相對人 之參加，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 賴秀雯
法 官 蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 許家齡