臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度監宣字第1175號
聲 請 人 徐智賢 住○○市○○區○村○街00巷00號
相 對 人 徐虹河
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定徐正龍（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子。相對人前經本院以10 3年度監宣字第56號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定關 係人即相對人之兄徐正龍為監護人，惟聲請人現已成年，且 身為相對人之子，自應負起責任，經相對人其他親屬召開會 議，共同推選由聲請人擔任相對人之監護人，並指定徐正龍 為會同開具財產清冊之人，為此提起本件聲請等語。二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另有 規定者外，準用關於未成年人監護之規定；有事實足認監護 人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院 得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受 第1094條第1項規定之限制；法院依前項選定監護人或依第1 106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1113條、第1106 條之1第1項、第1094條第4項分別定有明文。又法院選定監 護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之 1亦有明文規定。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出與其所述相符之親 屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同 意書、親屬系統表等件為證，並有親等關聯查詢結果、本院 103年度監宣字第56號裁定在卷可稽，堪信為真實。是關係 人徐正龍現已無監護之意願，顯不適任相對人之監護人，則 聲請人依民法第1106條之1第1項聲請改定相對人之監護人，
核屬有據。本院審酌原監護人徐正龍已無監護之意願，而聲 請人願意擔任受監護宣告人之監護人，徐正龍則願意擔任會 同開具財產清冊之人，渠等為相對人之子、兄，核屬至親， 應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且其 等彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任 相對人之監護人，及由徐正龍擔任會同開具財產清冊之人， 應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文所示。四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，聲請人於本裁定 確定後，應會同徐正龍於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元整。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 張詠昕