臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第330號
再抗告人 游豐松
游朝凱
上列再抗告人與相對人莊秋梅、蘇靈綢間聲請本票裁定事件，再
抗告人對於民國112年12月13日本院112年度抗字第330號裁定提
起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣1,000元由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯
誤為理由；再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關
於抗告程序之規定，非訟事件法第45條第3項、第46條分別
定有明文。民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用第3
編第2章之規定，民事訴訟法第495條之1第2項亦有明文。依
準用民事訴訟法第466條之1第1、2項規定，對於第二審裁定
再抗告，再抗告人應委任律師為代理人。但再抗告人具有律
師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二
親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所
屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三
審訴訟代理人。又依準用民事訴訟法第466條之1第4項後段
規定，逾期未補正者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁
回之。
二、本件再抗告人不服本院112年度抗字第330號裁定提起再抗告
，未依民事訴訟法第466條之1提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國113年1月19日
以裁定命其於5日內補正，該裁定已於113年1月25日送達於
再抗告人，有送達證書在卷可稽，惟再抗告人迄未補正，有
本院收狀資料查詢清單可憑，依首揭規定，其再抗告自非合
法，應予駁回。
三、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，
應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰
依法確定本件再抗告程序費用額為新臺幣1,000元，由再抗
告人負擔。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1、第466條之1、第95條、第85條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 王金洲
法 官 林 萱
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書記官 黃泰能