臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家親聲字第725號
聲 請 人 李○○ 住臺中市○里區○○路000巷0號
相 對 人 廖○○
上列當事人間聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院
裁定如下：
主 文
一、對於兩造所生未成年子女乙○○、甲○○權利義務之行使或負擔 ，均酌定由聲請人任之。
二、相對人與兩造所生未成年子女乙○○、甲○○會面交往之時間、 方式及兩造應遵守事項，酌定如附表所示。
三、相對人應自本裁定確定之日起，至未成年子女乙○○、甲○○成 年之日止，按月於每月10日前給付聲請人關於未成年子女乙 ○○、甲○○之扶養費每名子女各新臺幣8,000元。並自本裁定 確定之日起，如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期 之給付視為亦已到期。
四、訴訟費用由相對人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：
一、兩造於民國98年11月30日結婚，並育有未成年子女乙○○（00 0年0月0日生）、甲○○（000年0月00日生），嗣兩造於112年 7月31日經鈞院調解離婚成立，惟就未成年子女乙○○、甲○○ 權利義務之行使與負擔尚未能達成協議。因未成年子女自出 生後即由聲請人親自照顧，後因聲請人須外出工作，乃於工 作期間交由家人照顧，目前未成年子女乙○○由相對人及相對 人父親照顧，而未成年子女甲○○則居住於聲請人娘家，由聲 請人及聲請人之母負責照顧。因為相對人行蹤不明，無法聯 絡，有重要事項需要處理都找不到人，無法即時解決，故爭 取未成年子女單獨由聲請人行使權利及負擔義務。以每月第 一個星期五當成第一週，固定雙週星期六早上10點於肯德基 大里中興二餐廳（臺中市○里區○○路○段000號）讓相對人會 面；星期日晚上5點於同地點讓聲請人帶回。請相對人每月 負擔2名未成年子女生活費每名子女各新臺幣（下同）8,000 元，至未成年子女滿18歲止，於每月10號給付，分期給付遲 誤三期履行者，其後之期間視為已到期。
二、並聲明：
(一)對於兩造所生未成年子女乙○○、甲○○權利義務之行使或負擔 ，均酌定由聲請人任之。
(二)相對人與兩造所生未成年子女乙○○、甲○○會面交往之時間、
方式及兩造應遵守事項如112年12月13日聲請狀所載。 (三)相對人應自本裁判確定之日起，至未成年子女乙○○、甲○○成 年之日止，按月於每月10日前給付聲請人關於未成年子女乙 ○○、甲○○之扶養費各新臺幣8,000元。並自本裁定確定之日 起，如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視 為亦已到期。
貳、相對人則以：我不想把孩子丟在他不想要的地方，我女兒是 我父親在帶。我希望二個小孩的監護權都判給我，我會把小 孩安置在我大里家等語置辯（婚卷第154頁）。參、得心證之理由：
一、關於未成年子女權利義務之行使負擔部分：(一)按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院 得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係 人之請求或依職權酌定之，民法第1055條第1項定有明文。 次按法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情 狀，尤應注意下列事項：1.子女之年齡、性別、人數及健康 情形。2.子女之意願及人格發展之需要。3.父母之年齡、職 業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。4.父母保護教 養子女之意願及態度。5.父母子女間或未成年子女與其他共 同生活之人間之感情狀況。6.父母之一方是否有妨礙他方對 未成年子女權利義務行使負擔之行為。7.各族群之傳統習俗 、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考 社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑 託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、 團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果 認定之，民法第1055之1條亦有明文。再者，法院為審酌子 女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請 其進行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第106 條第1項復有明文。
(二)兩造原為夫妻關係，育有未成年子女乙○○、甲○○，嗣於112 年7月31日經本院調解離婚，惟就未成年子女權利義務行使 及負擔部分未能達成協議等事實，有戶籍謄本、本院112年 度司家移調字第148號調解筆錄為證（婚卷第19、167頁）， 且為兩造所不爭執，是聲請人聲請酌定未成年子女權利義務 之行使或負擔，自屬有據。
(三)經本院就未成年子女權利義務行使負擔歸屬，依職權函請財 團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會、社團法 人高雄市荃棌協會對兩造及未成年子女進行訪視調查，就聲 請人部份結果略以：「訪視了解，原告（即本件聲請人）應
仍具有行使未成年子女們親權之能力，惟原告經濟能力難言 良好，又原告顧慮兩造經濟狀況，而希望以各別親權為之， 且考量未成年子女們自理能力，原告希望係由其單方行使未 成年子女二(指未成年子女甲○○)之親權，由被告（即本件相 對人）單方行使未成年子女一(指未成年子女乙○○)之親權， 故本會評估現階段原告行使未成年子女二親權之態度較為積 極，惟經本會多次聯繫，都未能與被告取得聯絡進行訪視， 聯繫狀況有一回覆單可參，也因僅訪視到一造，致使本會無 法就親權歸屬給予具體建議，故建請鈞院自為裁定。」等語 ，有該基金會112年7月14日財龍監字第112070039號函暨訪 視報告、回覆單、未成年子女意願訪視報告在卷可佐（婚字 卷第111至137頁）；相對人部分，相對人則拒絕受訪，有高 雄市荃棌協會112年8月14日社高市荃協兒監字第11208012號 函暨無法訪視轉介單在卷可稽（婚卷第163至166頁）。(四)本件經再命本院家事調查官進行調查，結果略以：「建議在 能妥善安排相對人會面交往方式之前提下，未成年子女乙○○ 、甲○○由聲請人單獨行使親權。理由：(一)就本次調查了解 ，兩造自111年4月未同住起(聲請人搬離相對人大里區戶籍 住所到外租屋)，未成年子女1乙○○與聲請人同住、由聲請人 主要照顧，未成年子女2甲○○則自109年間便已交由聲請人母 親即關係人2李○○○主要照顧迄今，惟自112年新年過後，未 成年子女1搬回大里戶籍住處與相對人父親即關係人1乙○○○○ 同住、由關係人1與其同居人主要照顧迄今，主要原因為相 對人表示願分擔照顧子女之責任，以及聲請人與未成年子女 1同住期間有管教衝突的緣故。兩名未成年子女目前各自由 關係人1、2之照顧情形尚為穩定，亦有穩定就學，兩造亦不 定時前往關係人1、2之住處探視兩名未成年子女，惟在扶養 費用負擔的部分，聲請人會與關係人2共同負擔未成年子女2 的費用，偶爾聲請人亦會替未成年子女1添購衣服及生活用 品，相對人則較無分擔相關費用，故未成年子女1目前之生 活開銷均由關係人1主要負擔。(二)就兩造擔任親權人之意 願及綜合能力，兩造均有行使親權的意願，惟聲請人表示希 望兩造各自照顧一名未成年子女以共同分攤照顧子女之責任 ，相對人則是希望兩名未成年子女都由其主要照顧，然就聲 請人及兩造家屬所述，聲請人目前工作狀況及收入情形均較 相對人穩定，雖其親職時間受工作時間限制，然聲請人有計 畫調整工作時段以配合未成年子女們之需要、尚屬可行，在 教養態度方面，過去兩造同住期間聲請人為兩名未成年子女 之主要照顧者及管教者，在未成年子女之生活安排及管教執 行方面聲請人亦較積極；而就相對人的部分，相對人目前之
身心狀況、工作狀況及收入狀況與實際住處均不明，且尚積 欠約200萬元之數筆債務並未積極處理，而相對人雖有照顧 未成年子女之意願，亦有同住之親屬能協助照顧未成年子女 或提供經濟面之協助，然由於關係人1認為相對人未有責任 心(未按承諾負擔扶養費)，以致相對人與關係人1常發生衝 突、造成相對人不時會被趕出家門，此部分不但影響其親職 時間及親職功能之發揮、亦使相對人之個人生活(居無定所) 及親屬支持系統均呈現不穩定的狀態，由本案訪視社工及家 調官前往訪視均未遇相對人、亦難以與相對人連絡之情形即 可見一斑。綜合上述，兩造目前之經濟狀況若要同時扶養兩 名未成年子女均處於弱勢，然在個人狀態及親職功能之展現 方面聲請人顯然較為適任之親權人，故建議未成年子女乙○○ 、甲○○之親權均由聲請人單獨行使應較符合本案未成年子女 之最佳利益，惟在親屬支持系統的部分，聲請人之親屬均居 住在外縣市，恐較難提供聲請人及時之照顧支援，且能提供 之經濟支援亦有限。此外，未成年子女1目前在關係人1住處 受照顧之經驗為正向，未成年子女1、2與相對人家屬亦有正 向之情感連結，而關係人1表示未來有提供照顧協助之意願 ，故建議聲請人可以不用刻意排除相對人家屬對兩名未成年 子女表達關心之機會或提供照顧面之協助，以利未成年子女 們即便在兩造離異之情形下、仍可享有來自兩造家庭系統之 照顧及關愛。(三)就由聲請人單獨行使親權之考量，主要係 因兩造目前之經濟狀況均屬於弱勢，聲請人之親屬支持系統 能提供之協助亦有限，而單獨親權的身分在媒合社會福利補 助或相關照顧支援服務方面較有優勢，故建議現階段以聲請 人單獨親權之模式為首要考量，另建議兩造仍應共同分擔兩 名未成年子女之扶養費用。」等語，此有112年度家查字第7 6號調查報告在卷可稽（家親聲卷第13至27頁）。(五)本院參考前揭訪視報告(含未成年子女意見)及調查報告內容 ，可知兩造固均有意願行使負擔未成年子女之權利義務，惟 相對人雖向本院陳報高雄聯絡地址，惟其並未接受訪視， 其是否具備親職能力尚有疑慮，且自兩造111年4月分居至今 ，相對人鮮有負擔未成年子女之扶養費用等一切情狀，並審 酌兩造現無通順聯繫管道，實難期待兩造能順利溝通及共同 處理親權之負擔或行使事項相關事務，是為避免貽誤未成年 子女權利，宜以單獨行使親權方式為之，且應由聲請人行使 負擔未成年子女乙○○、甲○○之權利義務，始符合未成年子女 最佳利益。從而，聲請人聲請酌定對於兩造之未成年子女乙 ○○、甲○○權利義務之行使或負擔，由聲請人任之，為有理由 ，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。
二、關於會面交往部分：
按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方 酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，民法第1055條 第5項前段定有明文。按父母子女天性，天下皆同，本院雖 將未成年子女乙○○、甲○○之親權酌定由聲請人任之，有如前 述，但亦不能因此剝奪兩名未成年子女能同時享有父愛，及 相對人與兩名未成年子女會面交往之權利，是本院審酌兩名 未成年子女人格之發展及與相對人間親情之維繫，酌定相對 人與兩名未成年子女會面交往之方式及期間等事項如附表所 示，爰裁定如主文第二項所示。
三、關於給付將來扶養費部分：
(一)按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，民法 第1084條第2項定有明文，此所謂保護及教養之權利義務， 包括扶養在內（最高法院92年度台上字第219號裁判意旨參 照）；且依民法第1116條之2之規定，父母對於未成年子女 之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。次按扶養之 程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能 力及身份定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應 各依其經濟能力分擔義務，民法第1119條、第1115條第3項 分別定有明文。又法院酌定、改定或變更父母對於未成年子 女權利義務之行使或負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回 子女、未行使或負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往 之方式及期間、給付扶養費、交付身分證明文件或其他財物 ，或命為相當之處分，並得訂定必要事項。前項命給付扶養 費之方法，準用第99條至第103條規定。法院命給付家庭生 活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定 其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院得 依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金， 必要時並得命提出擔保。法院命給付定期金者，得酌定逾期 不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金 額。但其金額不得逾定期金每期金額之2分之1，此亦為家事 事件法第107條、第100條第1、2、4項所明定。(二)本件聲請人提起離婚訴訟，固業經調解成立，然相對人既為 未成年子女乙○○、甲○○之父，揆諸前開法律規定及解釋，自 不因離婚而免予負擔對未成年子女之扶養義務，故聲請人請 求相對人給付關於未成年子女乙○○、甲○○自本裁定確定之日 起至成年為止之扶養費，自屬有據。
(三)查未成年子女乙○○現居臺中市，而未成年子女甲○○將來亦會 隨聲請人同住於臺中市，是本院參酌行政院主計處所公布之 111年家庭收支調查報告臺中市平均每人每月消費支出為32,
421元、衛生福利部公布之112年度臺中市最低生活費為15,4 72元，及審酌未成年子女所需之學費、餐費、交通費、衣著 費及其他基本娛樂支出，再衡酌兩造之身分地位及經濟能力 ，考量聲請人為大學畢業，現為義交等工作，名下無不動產 、車輛或存款，另有為相對人擔保之車貸100多萬元，109年 至111年之報稅所得為3,052元、256,750元、461,775元；相 對人為高中學歷，無不動產或車輛，109至111年之報稅所得 為137,508元、385,420元、6,000元等情，有兩造稅務電子 閘門財產所得調件明細表可稽。本院綜合各情，認未成年子 女乙○○、甲○○所需之扶養費應每名子女每月16,000元為適當 ，且酌定聲請人與相對人應依1比1之比例分擔上開未成年子 女之扶養費用，即相對人應負擔未成年子女乙○○、甲○○扶養 費每月各8,000元之扶養費（計算式：16,000×1/2＝8,000） 。從而，聲請人請求相對人自本裁定確定之日起，至未成年 子女乙○○、甲○○成年之日止，按月於每月10日前給付聲請人 關於未成年子女乙○○、甲○○之扶養費每位子女各8,000元， 為有理由，應予准許。
(四)再者，本件命相對人分期給付扶養費部分，係屬定期金性質 ，為恐日後相對人有拒絕或拖延之情，而不利於上開未成年 子女之利益，爰依家事事件法第107條第2項準用第100條第4 項規定，併諭知如相對人有遲誤一期履行，當期以後之3期 給付視為亦已到期，以確保上開未成年子女即時受扶養之權 利，爰裁定如主文第三項所示。
肆、依家事事件法第97條、第104條第3項，非訟事件法第21條第 2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 家事法庭 法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按對造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 書記官 高偉庭
附表：相對人與未成年子女乙○○、甲○○（下稱子女）會面交往之 時間、方式暨應遵守事項
一、時間：
(一)平時探視時間：每月第一、三週之週六（按週次依該月星期 六之次序定之）上午10時至隔日即週日下午6時止，相對人 得與子女會面交往(含得攜出同遊)。
(二)農曆春節期間（即農曆除夕至大年初五，上開平時探視時間 停止適用）：
於民國偶數年之農曆除夕當日上午10時起至大年初二下午6 時止，相對人得與子女會面交往；民國奇數年之大年初三上 午10時起至大年初五下午6時止，相對人得與子女會面交往 。
(三)子女寒假及暑假期間：相對人於寒假並得增加5日（非農曆 春節期間及非平時探視時間）之會面交往期間，暑假並得增 加14日之會面交往期間，均以寒假或暑假開始之首日起算連 續5日或14日。又該會面交往期間應自第1日上午10時至最後 1日下午6時止行之。
(四)子女年滿14歲後，會面交往之時間、方式應尊重子女之意願 ，以免違反子女之最佳利益。
二、方式：
(一)相對人與子女會面交往，由聲請人或其指定親屬於會面交往 開始時間，準時將子女送至肯德基大里中興二餐廳（臺中市 ○里區○○路○段000號）交予相對人或其指定親屬；相對人或 其親屬於會面交往結束時間，應準時將子女送至肯德基大里 中興二餐廳交予聲請人或其指定親屬。
(二)相對人遲逾半小時而未前往接出子女，除經聲請人同意外， 視同相對人放棄當日之會面交往，以免影響聲請人及子女之 生活安排。但翌日如仍為會面交往日者，相對人仍得於翌日 上午10時接出子女，並於會面交往末日之下午6時將子女送 回。
(三)在不影響子女學業、日常生活作息下，相對人得以電話、視 訊、書信、傳真、電子郵件等方式與子女聯繫交往。三、兩造應共同遵守事項：
(一)如子女於會面交往中罹患急性病症或遭遇事故，而相對人無 法如期送還子女時，應即通知對造，若對造無法就近照料或 處理時，相對人應為必要之醫療措施，並善盡對子女保護教 養之義務。此外，聲請人與子女同住期間，如子女因罹患重 大疾病或遭遇事故而住院治療，聲請人均應通知相對人。(二)相對人於寒、暑假期間與子女之會面交往，不得阻礙子女參 加學校活動或比賽。
(三)兩造不得對子女灌輸反抗對造之觀念。
(四)兩造不得有危害子女身心健康之行為。
(五)上列事項，兩造得自行協議調整（非單方決定），以合作父 母方式進行，共同避免任何可能危害未成年子女人格發展之 情事。