臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司家他字第186號
受 裁定人
即 被 告 甲○○
上列受裁定人即被告王松濤與原告黃裕玲間請求離婚等事件（本
院112年度婚字第187號），經判決確定，應依職權裁定確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條 以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會 議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴 訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定 訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟 法第114條第1項前段定有明文。次按家事訴訟事件應準用民 事訴訟法之規定繳納裁判費，家事非訟事件應準用非訟事件 法之規定繳納裁判費，為家事事件審理細則第41條第1項、 第2項所明定。是如起訴家事訴訟事件合併家事非訟事件者 ，應分別徵收其裁判費。
二、本件受裁定人即被告甲○○與原告乙○○間請求離婚等事件，原 告聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第66號民事裁定 准予訴訟救助，而上開事件，嗣經本院以112年度婚字第187 號民事判決，訴訟費用由被告即甲○○負擔，業已確定在案。 復經本院調卷審查，本件為家事訴訟事件合併家事非訟事件 ，關於離婚部分，屬非因財產權而起訴，依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵收之裁判 費為新臺幣（下同）3,000元；關於定對於未成年子女權利 義務之行使負擔併為扶養費請求之事件，屬因非財產權關係 而為聲請，並為財產上請求之情形，依家事事件法第97條準 用非訟事件法第14條第1項及第2項之規定，就定對於未成年 子女權利義務行使負擔之聲請，應徵收之程序費用為1,000
元，就扶養之請求，則不另徵收費用，是原告因訴訟救助暫 免繳納之裁判費合計為4,000元，應由被告負擔，爰裁定如 主文所示。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 家事法庭 司法事務官 張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 林怡君