臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第173號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳姸廷
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第659號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判
決處刑（原案號：113年度金訴字第688號），爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳姸廷共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充本院民國113年3月15 日公務電話紀錄、本院111年度訴字第1658號民事判決（見 本院金訴卷第29─33頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
1、核被告陳姸廷所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
2、被告與「長宏KT」就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為 刑法第28條之共同正犯。
（二）罪數：
被告以一行為同時觸犯上開二罪，為一行為觸犯數罪名之 想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之一般洗 錢罪處斷。
（三）刑之加重、減輕事由：
被告本案行為後，洗錢防制法第16條第2項規定業於112年 6月14日修正公布，並自000年0月00日生效。該條修正前 規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其 刑」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審 判中均自白者，減輕其刑」，經比較新、舊法，修正後之 規定並非較有利於被告，是依刑法第2條第1項規定，本案 自應適用修正前洗錢防制法第16條第2項規定。查被告於 偵查中就一般洗錢罪自白犯罪（見偵卷第138頁），應依 修正前洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑。
（四）量刑：
爰審酌被告為智識正常之成年人，竟任意提供其金融帳戶 予「長宏KT」作為人頭帳戶，隱匿幕後犯罪者之真實身分 ，助長詐騙風氣，所為殊值非難；兼衡被告除提供金融帳 戶外，更有參與後續提領、轉出贓款之行為，掩飾、隱匿 犯罪所得之去向，量刑時應與單純幫助犯之情形有所區隔 ；並考量告訴人洪煒翔所受之損害高達新臺幣（下同）16 9萬8517元，犯罪所生實害不低；惟念及被告犯後坦承犯 行，尚知悔悟；又告訴人向被告提起民事訴訟後，獲得全 額勝訴判決確定，已對被告取得民事執行名義，有本院11 1年度訴字第1658號民事判決附卷可參；暨被告自述之教 育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁）、告訴人 就量刑陳述之意見（見本院金訴卷第29頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之 折算標準，以示懲戒。
（五）沒收：
被告於偵查中供稱其犯罪所得總共18萬2000元（見偵卷第 138頁），然觀諸本院110年度簡字第1091、1311號刑事簡 易判決已就該犯罪所得如數宣告沒收確定（見本院金訴卷 第19─28頁），爰不再於本案重複宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪明賢提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第659號
被 告 陳姸廷 女 28歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街○○巷00號 居苗栗縣○○市○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳姸廷於民國000年0月間，在臉書軟體觀覽求職訊息，與一 暱稱「長宏KT」之人聯繫，「長宏KT」告以陳姸廷可提供金 融帳戶及協助提款、轉帳，將取得一定報酬。陳姸廷可預見 「長宏KT」介紹之工作內容，可能會使詐欺集團詐騙民眾匯 款至金融帳戶，而淪為犯罪工具，竟與「長宏KT」基於意圖 為自己不法所有及洗錢之犯意聯絡，由不詳之人於109年3月 底，利用交友軟體結識洪煒翔，介紹洪煒翔至某平台投資虛 擬貨幣，洪煒翔因而陷於錯誤，陸續於109年3月30日18時24 分許、109年4月3日17時57分許、109年4月3日18時1分許、1 09年4月9日2時18分許、109年4月9日2時19分許、109年4月1 3日16時45分許、109年4月13日16時47分許、109年4月21日1 1時27分許、109年5月1日21時12分許，匯款新臺幣（下同） 3萬8773元、5萬元、5萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10 萬元、100萬元、15萬9744元至陳姸廷於中國信託商業銀行 帳號000000000000號帳戶。期間陳姸廷則依「長宏KT」指示 提領贓款轉交指定之人，或轉帳至其他帳戶，而掩飾或隱匿 犯罪所得之去向及所在。
二、案經洪煒翔訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳姸廷於警詢及偵查中之自白。 被告坦認犯行。 ㈡ 告訴人洪煒翔於警詢中之證述。 證明告訴人受騙後匯款之事實 ㈢ 被告上開帳戶及告訴人帳戶交易明細。 證明告訴人匯款及被告提領或匯出贓款之事實。 ㈣ 被告與「長宏KT」間往來訊息截圖。 證明被告提供帳戶予來路不明之人使用，並經手不明款項。 ㈤ 臺灣臺中地方法院110年度簡字第1091號、第1311號刑事簡易判決。 被告先前已因類似案件，經本署檢察官起訴及追加起訴，並經法院判決被告涉犯詐欺取財及一般洗錢罪確定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財及洗錢防制 法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯 上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從 一重論以一般洗錢罪。被告與「長宏KT」間有犯意聯絡及行 為分擔，請論以共同正犯。末查，被告陳稱與「長宏KT」配 合期間，共取得報酬18萬2000元，此部分犯罪所得已於前案 判決宣告沒收，爰不再聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 洪明賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書 記 官 王冠宜