臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第648號
聲 請 人即
被 告 顏正信
上列聲請人即被告因搶奪等案件（113年度訴字第212號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
顏正信提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000巷00號。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書 ，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居。刑事訴訟 法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。二、查聲請人即被告顏正信因搶奪等案件，前經本院訊問後，認 被告涉犯刑法第325條第1項之搶奪、同法第277條第1項之傷 害等罪嫌，坦承犯行，且有告訴人指訴及卷內證據等在卷可 佐，犯罪嫌疑重大；被告於警詢、偵訊及本院訊問時所陳之 實際居所均有不同，難認其有穩定居住地，依刑事訴訟法第 101條第1項第1款，有羈押之原因，再參酌本案犯罪情節， 危害社會秩序重大，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行之 程序，有羈押之必要，於民國113年2月2日處分執行羈押3月 在案。
三、查被告就本案搶奪等犯行，於本院準備及審理程序時，均坦 認犯行，足認其犯嫌重大，前開據以羈押之原因依然存在， 惟考量本案已經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式 審判，於113年2月19日辯論終結，並定於同年4月1日宣判之 案件進行程度，被告已遭羈押相當期間，如被告提出相當之 保證金及相應處分，對其應有相當程度之約束力，應足擔保 日後到案審理或執行，而無繼續羈押之必要，故准予被告於 提出新臺幣1萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制其住 居於被告父親及被告之居所即臺中市○○區○○路000巷00號（ 如有變更之必要，應先經本院核准後，始得為之）。四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日