臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第576號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林承孝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第461號），本院裁定如下：
主 文
林承孝犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林承孝犯如附表所示之數罪，經同一 判決確定如附表，應依刑法第51條第5款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法 第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50 條第1項前段、第51條第5款亦分別定有明文。又犯最重本刑 為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或 拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折 算1日，易科罰金；第一項至第四項及第七項之規定，於數 罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑 逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項定有明 文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，經判處各如附表所示 之刑，均已確定在案，有該案件之判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表存卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當。復考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯 數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本 件定應執行刑之意見後，受刑人表示無意見等情狀，依比例 原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡 量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。至如附表編號1所示案件所科宣告刑中併科罰金部分，因 無新增其他宣告多數罰金刑之情形，不發生定應執行刑之問 題，應依原判決併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第六庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林美萍 中 華 民 國 113 年 3 月 19 日附表：受刑人林承孝應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣 告 刑 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 112年1月13日 112年1月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第13456號 臺中地檢112年度偵字第13456號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度交簡字第674號 112年度交簡字第674號 判決日期 112年11月15日 112年11月15日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度交簡字第674號 112年度交簡字第674號 判 決確定日期 112年12月18日 112年12月18日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 均是 均是 備註 臺中地檢113年度執字第2468號 臺中地檢113年度執字第2468號