臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第282號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張正羣
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5470號），被告於偵查中自白犯罪，本院受理後（113年度訴
字第272號），經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
張正羣犯如附表一所示之罪，處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張正羣意圖為自己不法所有，分別基於下列犯意，而為下列 犯行：
㈠基於竊盜之犯意，於民國112年11月21日晚上10時6分許，佯 裝欲購物，至址設臺中市○○區○○路0段000號1樓之商店內， 趁該店人員李筠婷未注意，徒手竊取李筠婷所有之LV皮夾、 零錢包各1個（內有中華郵政股份有限公司金融簽帳卡、星 展銀行有限公司信用卡各1張【卡號分別：0000-0000-0000- 0000、0000-0000-0000-0000，下分別稱本案郵局簽帳卡、 本案星展銀行信用卡，合稱本案2卡片】，下稱LV皮夾等物 ）得手後離去。
㈡基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，至址設臺中市○區○○ 路000○0號之合益通訊行，持如附表二所示之卡片，接續於 如附表二所示時間，刷卡如附表二所示金額，購買價值新臺 幣5萬1,400元之iPhone 15 Pro Max手機1支（下稱本案手機 ），並在如附表三所示之文件上，偽造「李筠婷」之署押， 以表示該筆交易係李筠婷本人授權之意，而偽造如附表三所 示之文件，並交付予該通訊行店員吳怡君而行使之，致使吳 怡君陷於錯誤，完成上述之刷卡簽帳行為，而生損害於李筠 婷、合益通訊行及發卡機構之簽帳卡、信用卡交易之安全性 。嗣經李筠婷發現本案財物遭竊及收到刷卡即時通知簡訊後 察覺有異，報警處理，並通知吳怡君拖延時間，使員警於張 正羣離開合益通訊行前循線到場將其逮捕，並扣得LV皮夾等 物，張正羣因而未取得上開手機，其詐欺取財犯行止於未遂 。
二、案經李筠婷訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
三、前揭犯罪事實，業據被告張正羣於警詢、偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人李筠婷、證人吳怡君於警詢中之證述情 節大致相符，並有員警職務報告1份（偵卷第91頁）、監視 器畫面翻拍照片4張（偵卷第99至101頁）、臺中市政府警察 局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（偵卷第103至 109、113頁）、扣押物品照片1張（偵卷第115頁）、臺中市 政府警察局執行逮捕、拘禁告知本人通知書1份（偵卷第119 頁）、刷卡即時通知簡訊截圖2張（偵卷第125頁）、刷卡簽 帳單3份（偵卷第127頁）、統一發票（二聯式）翻拍照片3 張（偵卷第129至131頁）、商品交貨確認書翻拍照片1張（ 偵卷第131頁）在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實 相符。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。四、論罪科刑：
㈠核被告就事實及理由㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪；就事實及理由㈡所為，係犯刑法第216條、第210條之行 使偽造私文書罪、刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未 遂罪。被告在如附表三所示文件，偽造告訴人之簽名，為偽 造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為其後 行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告如事實及理由㈡所示，於如附表二所示之時間，盜刷如 附表二所示之金額，欲詐取本案手機之行為，係於密接之時 間同地實施，各行為獨立性極為薄弱，雖所侵害之法益有異 ，仍可認為其主觀上係出於同一犯罪目的，而依一般社會觀 念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價 為當。是被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取 財未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一 重以行使偽造私文書罪處斷。被告如事實及理由㈠、㈡所示2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢公訴意旨固認被告就事實及理由㈡所為，係犯刑法第339條第 1項之詐欺取財罪嫌，然被告持本案2卡片至合益通訊行盜刷 購買本案手機之際，因告訴人察覺有異，報警處理，並通知 合益通訊行店員吳怡君拖延時間，使員警得以及時到場將被 告逮捕，致被告未能取得本案手機等情，業據被告於警詢、 偵查中供述明確（偵卷第177、182頁），核與告訴人、吳怡 君於警詢中之證述情節相符（偵卷第94、98頁），並有員警 職務報告1份存卷可查（偵卷第91頁）。是被告客觀上雖已 著手於詐欺取財行為之實行，惟尚未詐取本案手機得手，該 部分犯罪應屬未遂。公訴意旨此部分所認，尚有誤會，然因 基本社會事實同一，且由重罪變更為輕罪，被告就該犯行業
已坦承不諱，自無礙其防禦權之行使。又此僅係行為態樣之 更異，非屬罪名之變更，故無庸依刑事訴訟法第300條規定 變更起訴法條，併此敍明。
㈣被告前因竊盜、偽造文書、詐欺等案件，經本院以107年度聲 字第2455號裁定應執行有期徒刑5年2月確定，於111年10月2 4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄112年6月21日保護 管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，依刑法第47條 第1項之規定，俱為累犯。另參以司法院大法官釋字第775號 解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型之竊盜、偽造文書、 詐欺等案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用 而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯本件相同罪質之 2罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規 定，均加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌除前揭構成累犯部分不予重 複評價外，被告尚有多次竊盜、偽造文書等前科，素行不良 ，有前引之被告前案紀錄表在卷可查，竟仍不知悔改，不思 以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，復持竊得之信用 卡、簽帳卡，冒用他人名義盜卡消費，顯然欠缺對他人財產 權益之尊重，守法觀念亦有偏差，並生損害於他人，所為均 非可取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且所竊得之LV 皮夾等物，業經告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可 佐（偵卷第117頁），該部分犯罪所生危害已有減輕。兼衡 被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，及其自述教育程 度為大學畢業、家庭經濟狀況勉持（偵卷第171頁警詢筆錄 「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，分別量處如附表一所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復本於罪責相當性 之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告所犯 數罪之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就其所 犯2罪，定其應執行刑及易科罰金之折算標準。五、沒收部分：
㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。被告於如附表三所示之文件上偽造 之署押（未扣案），均應依前揭規定宣告沒收。至該等文件 既已交予合益通訊行店員吳怡君收執而為行使，則非屬被告 所有之物，且為避免影響他人之權益，爰不予宣告沒收。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之LV皮
夾等物，雖屬其竊盜犯行之犯罪所得，然業經告訴人領回， 有如前述，既已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，附 此敍明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條 第3項、第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、 第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 刑事第十八庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 事實及理由㈠ 張正羣犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實及理由㈡ 張正羣犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表三所示之偽造之署押肆枚均沒收。 附表二：
編號 刷卡時間、金額 卡片 1 112年11月21日晚上10時36分許，刷卡新臺幣（下同）2萬元。 本案郵局簽帳卡。 2 112年11月21日晚上10時41分許，刷卡2萬元。 本案郵局簽帳卡。 3 112年11月21日晚上10時43分許，刷卡1萬1,400元。 本案星展銀行信用卡。 合計 5萬1,400元。 附表三：
編號 文件名稱 欄位 偽造之署押 卷內位置 1 刷卡簽帳單（時間：112年11月21日晚上10時36分） 持卡人簽名欄 「李筠婷」署押1枚 偵卷第127頁 2 刷卡簽帳單（時間：112年11月21日晚上10時41分） 「李筠婷」署押1枚 3 刷卡簽帳單（時間：112年11月21日晚上10時43分） 「李筠婷」署押1枚 4 商品交貨確認書 客戶簽章欄 「李筠婷」署押1枚 偵卷第131頁